„Във военно отношение Иран по дефиниция не може да победи САЩ, но може да им нанесе военно и много тежко, непоправимо имиджово поражение. Съотношението на силите е такова, че Америка многократно превъзхожда Иран както по военна мощ, така и по разузнавателни възможности и по обем на икономиката. Последният показател, например, е 16,5 пъти. САЩ не са понесли никакви драматични военни или икономически загуби в резултат на тази война. Да, има загубени американски самолети, да, американски бази в Близкия изток бяха обстрелвани и тежко повредени, да, цените на горивата се повишиха, но за Щатите това е война, водена почти безнаказано. И, с изключение на цените на горивата, американското население почти не усеща трудности от това – за разлика, да речем, от войната във Виетнам. Въпреки това, Иран е в състояние да нанесе поражение на САЩ в този смисъл, че би попречил на американците да постигнат целите, които са си поставили в тази война. Което е равносилно на тежко и непоправимо имиджово поражение с всички произтичащи от това последствия – политически, икономически и военни. И именно в този политически смисъл може да се разглежда концепцията за „победата на Иран над САЩ“. Това казва в интервю за ТАСС руският сенатор Алексей Пушков, председател на Комисията по информационна политика и взаимодействие с медиите към Съвета на федерацията.
Според Алексей Пушков под „победа на Иран над САЩ“ се има предвид следното: а) САЩ няма да могат да извършат смяна на режима в Иран; б) Иран няма да позволи на САЩ да го разоръжи, тоест няма да приеме едно от кардиналните американски условия – да се откаже от програмата си за създаване и усъвършенстване на далекобойни балистични ракети; в) Иран няма да позволи на САЩ да сложат край на ядрената му програма. Ще видим как ще се развие ситуацията по тези точки по време на преговорите, но не мисля, че Иран ще отстъпи от някоя от тези свои позиции, заяви руският сенатор.
„Освен това, в момента Иран със сигурност нанася големи щети на международната репутация на САЩ като суперсила. Иран се заяви и доказа като сила, способна да нанася удари по американски военни бази, да затвори плътно и безсрочно ключовият за световната икономика Ормузки проток и да нанася унищожителни удари по американски съюзници в целия близкоизточен регион. Тоест чрез много интензивната си съпротива, той буквално съдра лъскавия имидж на САЩ. Този сблъсък наистина е критичен за Вашингтон. Образът на Америка лети в пропастта. Поражението в Иран, може да се каже, тласка САЩ към нова епоха – епохата на тяхното „избледняване“ като основна суперсила в света“, казва Алексей Пушков.
По думите му, всичко, което видяхме през последния четвърт век, е поредица от „еднополюсни“ войни. „След разпадането на Съветския съюз, САЩ останаха единствената суперсила. Толкова единствена и толкова „свръх-„, че бившият френски външен министър Юбер Ведрин дори въведе термина „хипердържава“. Щатите решиха, че могат да си позволят абсолютно всичко. Първата „еднополюсна война“ беше, разбира се, в Югославия през 1999 г. Тя беше започната, за да завърши процеса на консолидиране на Европа около Съединените щати. Това беше демонстрация на сила, не само за сърбите, не само за европейците, но и за целия свят. И същевременно, утвърдаване на новата роля на НАТО не като отбранителен, а като открито агресивен военен съюз. По това време управляващите елити на източноевропейските страни вече се редяха на опашка, за да се присъединят към НАТО и Европейския съюз. Към края на 90-те години Югославия остана единствената европейска страна, която не се беше „интегрирала“ в американската хегемония в Европа“, посочва Пушков.
„След това последва агресията срещу Ирак, където американски и британски войски, с подкрепата на редица страни от НАТО, влязоха под фалшиви предлози с цел „смяна на режима“ и подчиняване на Ирак, с неговите огромни петролни запаси, на Запада. След това НАТО, като агресивен военен съюз, какъвто винаги е бил, започна ракетно-бомбена агресия срещу Либия. Последва прокси война в Сирия, която исторически е била съюзник на Съветския съюз, а след това и на Русия. Поради тази причина войната в Сирия имаше важен геополитически контекст: тя беше насочена към геополитическо изтласкване на Русия от региона. Операцията в Афганистан също беше „еднополюсна война“. В основата си тя беше война, целяща да утвърди глобалното господство на САЩ. Тя обаче завърши с поражение за САЩ“, припомня Алексей Пушков.
Войната в Иран също е еднополюсна война. Подобно на предишните войни, тя нямаше правно основание: Иран не представляваше заплаха за Запада. Дори директорът на Националното разузнаване на САЩ Тулси Габард заяви през април, че Иран няма никакъв напредък в създаването на ядрени оръжия, припомня той. В случая с Иран, президентът Доналд Тръмп проповядва диктат на голата сила: „Ще върнем Иран в каменната ера“, просто защото САЩ трябва да победят. И „ще завземем иранския петрол“. По същество Тръмп казва това, което наистина си мислят във Вашингтон. А там си си мислят, че целта на САЩ в тази война не е да елиминират някаква заплаха за тях, а да елиминират ръководството на поредната държава, която не устройва САЩ и Израел. Това се е случвало и преди. Помислете за географията на войните: Ирак, Либия, Сирия, Ливан. Сега Иран“, подчертава руският сенатор.
„Украйна също е полигон на същата „еднополюсна война“. Еднополюсна в смисъл, че това е опит да се наложи на Русия геополитическо решение, което е удобно само на Запада, – посочва той. – Това е така наречената прокси война, тъй като Русия е силна и може да отвърне на Обединения Запад жестоко в случай на пряка агресия от негова страна. Но това несъмнено е война за запазване на еднополюсния световен ред. Америка постепенно отслабва. Тя отстъпва в икономическата конкуренция с Китнай, а страните от Глобалния Юг стават все по-самостоятелни, намалява делът на долара в световните валутни резерви. Към април тази година той е едва 46% – най-ниският процент в съвременната история. Как Щатите могат да се борят с този спад? Да, имат медии, високи технологии, мека сила и популярна култура. Но тези ресурси вече не са достатъчни. И влиза в действие основното, на което сега разчитат САЩ – военната сила“, добавя Алексей Пушков.
Източник: ТАСС
Коментирай първи