Кои са бенефициентите на американските войни?
Автор: проф. Джоузеф Чунг
Публикувана за първи път на 12 юни 2023 г., тази проницателна и навременна статия от покойния професор Джоузеф Чунг (който почина през октомври 2024 г.) ни предоставя прецизно документирана история на Непрестанната война на Америка.
Нека наследството и ангажиментът на професор Чунг към мира живеят вечно.
Въведение:
Бившият американски президент Джими Картър заяви през 2018 г. , че в Америка е имало 226 години войни от обявяването на независимостта ѝ преди 242 години, оставяйки само 16 години мир.
След Втората световна война е имало 32 американски военни конфликта, в които са участвали десетки държави. Някои от тези военни конфликти са продължили повече от двадесет години, а други все още продължават.
С други думи, САЩ са страна на вечна война. Войната е ужасно разрушителна човешка дейност. Милиони човешки същества са били жертвани. В страните, които са били обект на американски военни атаки, са били унищожени жилища, училища, фабрики, болници и други инфраструктурни съоръжения на стойност десетки трилиони долари.
Непрестанната война разруши самите основи на свободата и демокрацията ; тя попречи на здравословното и справедливо икономическо развитие на света; доведе до нарушаване на човешките права; разруши традиционните ценности на много страни и най-вече причини трайни човешки страдания.
Непрестанната многотрилионна война на Америка е отнела и лишила милиони американци от достойни доходи, адекватни жилища, необходими храни, необходими здравни грижи, безопасност на улицата, надеждна инфраструктура, основно образование и други стоки и услуги, необходими за достоен живот.
Преди да продължа, бих искал да цитирам историческото изказване на президента Дуайт Айзенхауер .
„Всяко произведено оръдие, всеки изстрелян военен кораб, всяка изстреляна ракета означава в крайна сметка кражба от онези, които гладуват и не са нахранени, онези, които са студени и не са облечени. Този въоръжен свят не харчи само пари, той харчи потта на своите работници, гения на своите учени, надеждата на децата.“ (Обръщение на президента Дуайт Айзенхауер към Северноамериканското дружество на редакторите на новини, 16 април 1953 г.)
В тази статия задавам следните шест въпроса:
- Колко войни са водили САЩ след Втората световна война?
- Как са организирани американските войни?
- Каква е целта на американските войни?
- Кои са бенефициентите от американските войни?
- Какви са негативните последици от американските войни?
- Ще продължат ли американските войни?
Колко войни са водили САЩ след Втората световна война?
Несъмнено има няколко начина за дефиниране на войната. В тази статия дефинирам войната от гледна точка на американските военни интервенции. Дефинирано по този начин, преброих 32 войни, водени от САЩ след Втората световна война.
Класифицирах тези войни в следните категории:
- инвазия (23 случая),
- „гражданска война“ (7 случая) и
- война с множество цели (2),
което дава 32 войни, случили се след Втората световна война, в хода на така наречената „следвоенна епоха“.
Има основания да се смята, че все още има много необявени военни интервенции, провеждани от военни контрактори и части на Силите за специални операции, разпръснати в 1000 бази в 191 държави. Следва списък с американските войни.
Нашествия ,
- Корейската война (1950-1953),
- Виетнамската война (1955-1975);
- Кубински, Заливът на прасетата (1961),
- Ливан (1982-1984),
- Гренада (1983 г.),
- Бомбардировките в Либия (1984 г.),
- Танкерна война – Персийския залив (1984-1987),
- Панама (1989-1990),
- Война в Персийския залив (1989-1991),
- Иракската война (1991-1993 г.),
- Босненската война (1992-1995),
- Хаити (1994-1999 г.),
- Косово (1998-1999 г.),
- Афганистан (2001-2021 г.),
- Йемен (2002 г.-до момента),
- Ирак (2003-2011 г.),
- Пакистан (2004-2018 г.),
- Сомалия (2007 г.-до момента)
- Либия (2011 г.),
- Нигер (2013-до момента)
- Ирак (2014-2021 г.),
- Сирия (2014 г. – до момента),
- Либия (2015-2019 г.).
- [Украйна, все още не е категоризирана]
Граждански войни :
Индокитай (1959-1975),
Индонезия (1958-1961)
Ливан (1958 г.),
Доминиканска република (1968-1966),
Корейска демилитаризирана зона (1966-1969),
Камбоджа (1967-1975)
Сомалия (1991 г. – до момента).
Многоцелеви войни :
Операция „Океански щит“: местоположение, Индийски океан (2008-2016 г.), операция „Наблюдателен компас“: местоположение, Уганда и Централна Африка (2011-2017 г.).
Как са организирани американските войни?
За да се разбере същността и последиците от вечната война в САЩ, е необходимо да се въведе концепцията за Американска провоенна общност (APWC).
В литературата и медиите използваме понятието военно-индустриален комплекс (ВОПК), за да опишем огромната система от непрестанни войни на САЩ. Но всъщност системата на непрестанна война включва много повече хора и организации, отколкото във ВПК.
APWC е тясно сплотена общност, която промотира своите интереси за сметка на благосъстоянието на обикновените американци и интересите на хората от целевите страни. Тя е толкова добре организирана, толкова здраво вкоренена и толкова мощна, че е почти невъзможно да бъде разпусната.
Основната група на AWPC се състои от военните корпорации и федералното правителство, водено от Пентагона, Конгреса, Сената и други правителствени агенции.
Има две подкрепящи групи, обхващащи всякакви институции и организации.
Има група, която подкрепя доставките на военни стоки и услуги.
След това е групата, която подкрепя създаването на търсене на военни стоки и услуги.
Ефективността на цялата система за производство и продажба на военни стоки и услуги зависи от това как основната група и поддържащите групи могат да работят в хармония заедно, за да постигнат целите на войните, а именно максимизиране на печалбата и вътрешното ѝ разпределение.
Доставка на военни стоки и услуги
Доставката на военни стоки и услуги се осигурява от военни корпорации, които произвеждат оръжия, строителни предприемачи, които строят всякакви сгради и ги управляват, компании за кетъринг услуги, които осигуряват храни и напитки за американските войници, информационни фирми, които предлагат информация, необходима за войни, и дори академични среди, които предлагат идеи и технологии.
В САЩ 40 големи военни корпорации имат годишни продажби от почти 600 милиарда долара.
Следната таблица показва значението на петте водещи военни корпорации в САЩ
Таблица 1. Пет основни военни корпорации: годишни продажби (млрд. долара) през 2022 г. и растеж (през последните години: %)
Забележка: LM (Lockheed Martin), NG (Northrop Grumman); GD (General Dynamics) източник
Комбинираните годишни продажби на петте водещи фирми през 2022 г. са били цели 241,8 милиарда долара, от които 183,3 милиарда долара са били за продажба на военни стоки и услуги, или 75,8% от общите продажби.
Доставката на военни стоки и услуги зависи от обширната производствена верига, включваща чуждестранни и местни доставчици на суровини и междинни продукти. Освен това, академичните среди и информационните фирми предлагат информация, технологии и други услуги, необходими за производството на оръжия.
Следва списък с добре познатите университети, които са силно ангажирани с американските войни. Всеки един от тези университети произвежда за военната индустрия разнообразни военни продукти и услуги.
В тази статия, за всяка академична институция, е посочен само един типичен продукт или услуга.
Не по-малко от 70% от университетските изследователски проекти се финансират от Пентагона:
- Бостънският колеж помага на Военновъздушните сили
- Университетът на Масачузетс Лоуел разработва монотехнология за армията.
- Университетът Тафтс подобрява когнитивните и физическите показатели на войниците
- Масачузетският технологичен институт (MIT) произвежда толкова много военни стоки и услуги, че е известен като „военна корпорация“.
- Колумбийският университет и университетът Браун разработват за DARPA (Агенцията за напреднали изследователски проекти в областта на отбраната) системата за невронно инженерство.
- Принстънският университет произвежда хардуер за проектиране и верификация на интегрални схеми с отворен код
- Университетът Дартмут продава машинно обучение
- Университетът в Пенсилвания разработва изкуствен интелект.
- Станфордският университет разработва технологии за химическа война и толкова много други военни стоки и услуги, че се счита, че е в партньорство с военни корпорации.
- Харвардският университет разработва образователни материали за войната и е основният източник, осигуряващ човешки ресурси за военната индустрия. Между другото, той е произвел напалмовата бомба, широко използвана в Корейската война, Виетнамската война и други войни.
- Университетът „Джон Хопкинс“ създава инструменти, необходими за оценка на алтернативни офанзивни способности за битки във въздушно, морско и киберпространствено пространство.
Тъжната история е, че американските университети зависят толкова много от военните пари, че губят първоначалната си мисия.
Кристиан Соренсен ( Understanding the War Industry, Clarity Press 2022) има какво да каже по този проблем. Изглежда, че той смята, че университетите пренебрегват първоначалната си мисия да произвеждат и разпространяват истина.
„Но сложните му връзки с Военното министерство показват истинската същност на университета, която се изразява повече в държавно финансиране, отколкото в благородството на академичните среди.“ (Соренсън: стр. 221)
Между другото, открих много полезна информация, данни и идеи в книгата на Соренсен, която със сигурност е значително допълнение към критичната литература за вечните войни.
Информационно-технологичните корпорации също участват активно в американските войни. Всъщност Amazon, Microsoft и Google предоставят на военните „изчислителна мощ“, която улеснява намаляването на човешките и материалните загуби на войните.
Търсене на военни продукти и услуги
Това, което отличава военната икономика от мирната икономика, е удивителният факт, че предлагането генерира търсенето.
В американската военна икономика крайното търсене на военни стоки и услуги се определя от Пентагона (Министерството на отбраната) и някои чуждестранни държави.
Пентагонът обаче не разполага с цялата информация, необходима за оценка на търсенето на война, така че разчита на информацията, предоставена от военните корпорации.
Следователно, военните корпорации, които са доставчици на военни стоки и услуги, имат невероятната роля да определят търсенето.
По този начин, на пазара на военни стоки и услуги, предлагането определя търсенето .
Това е коренът на вечния характер на американските войни и печалбата, отиваща за APWC.
Сега, за да има война, човек трябва да има врагове . Но военните корпорации нямат изследователския капацитет да намират истински врагове или да създават измислени врагове. Ролята за намиране или изфабрикуване на врагове е на мозъчните тръстове, които са щедро финансирани от военните корпорации.
Когато мозъчните тръстове намират или създават врагове, новите войни или продължаването на стари войни са оправдани.
Сега, от друга страна, групите за натиск оказват натиск върху законодателите и политиците да разпознаят самоличността на враговете, създадени от мозъчните тръстове; това се прави чрез лобиране (даване на подкупи).
Що се отнася до медиите, те имат ролята да подготвят умовете и душите на американците да приемат чудовищния бюджет за отбрана, без да са наясно с разрушителните последици от вечните войни.
От само себе си се разбира, че както групите за натиск, така и медиите са финансирани от военните корпорации.
Търсенето на военни стоки и услуги, създадено от тези провоенни лица и организации, се отразява в годишния бюджет за отбрана на САЩ, който през 2023 г. възлиза на цели 886 милиарда долара.
Представете си това. Бюджетът за отбрана на Вашингтон за 2023 г. е 50% от БВП на Южна Корея за 2023 г. от 1,8 трилиона долара. Американският бюджет за отбрана е 40% от световния бюджет за отбрана от 2,2 трилиона долара.
Голямата петица: Lockheed Martin, Raytheon Technologies, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics получава до 150 милиарда долара от бюджета за отбрана.
мозъчни тръстове
Мозъчните тръстове играят основна роля в продължаването на американските войни. Тяхната функция е да изготвят доклади и документи, които да показват сериозността на кризата и необходимостта от увеличаване на военния бюджет, така че кризата да може да бъде решена с военна сила.
Следното показва как някои големи мозъчни тръстове са щедро финансирани от военни корпорации. Данните са предоставени от доклад на Global Research (Amanda Yee: Six War Managing Think Tank and the Military Contractors that them financ them , 7 март 2023 г.).
Центърът за стратегически международни изследвания (CSIS)
През 2022 г. CSIS е получила 100 000 долара или повече от следните военни корпорации: Northrop Grumman, General Dynamics, Lockheed Martin, SAIC, Bechtel, Cummings, Hitachi, Hanhwa Group, Huntington Ingalls Industries, Mitsubishi Corp., Nippon Telegraph and Telephone, Raytheon, Samsung.
Центърът за нова американска сигурност (CNAS)
През 2021 г. CNAS е получила 50 000 долара или повече от следните военни корпорации: Huntington Ingalls Group, Neal Blue, BAE System, Booz Allen, Hamilton Intel Corp, General Dynamics.
Институт Хъдсън (Хавай)
През 2021 г. Хиропрактиката е получила 50 000 долара или повече от следните военни корпорации: General Atomics, Linden Blue, Neal Blue, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Boeing, Mitsubishi.
Атлантическият съвет (АС)
През 2021 г. AC е получил 50 000 долара или повече от следните военни корпорации: Airbus, Neal Blue, Lockheed Martin, Raytheon и SAIC.
Международният институт за стратегически изследвания (IISS)
През 2021 г. IISS получи 25 000 долара или повече от следните военни корпорации: BAE System, Boeing, General Atomics, Raytheon, Rolls-Royce, Northrop Grumman.
Имаше случай, в който мозъчен тръст изрази „експертно мнение“, за да защити интереса на своя спонсор (военна корпорация). Това се случи на 12 август 2021 г.
Огромният военен изпълнител CACI, който имаше договор за 907 милиона долара за 5 години в Афганистан, беше разочарован от изтеглянето на САЩ от страната, което означаваше загуба на печалба за него.
Неговият мозъчен тръст беше Институтът за изследване на войната (ISW). Президентът на ISW, Кимбърли Каган, заяви, че изтеглянето на САЩ ще превърне Афганистан във втора територия на джихадизма. Между другото, пенсионираният генерал Джак Кийн е член на IWS.
Група за натиск
Групите за натиск се ръководят от хора, добре свързани с военните корпорации, Пентагона и Конгреса. По-долу е даден частичен списък на групите за натиск.
- Асоциация на аерокосмическата индустрия (AIA): Нейният главен изпълнителен директор е бивш вицепрезидент на компания, произвеждаща ракети. AIA представлява повече от 340 аерокосмически и отбранителни корпорации.
- Националната асоциация на отбранителната промишленост (NDIA) има 1600 членове
- Комитетът за политически действия
- Асоциацията на армията на Съединените щати (AUSA): Тя изготвя индустриално ръководство за военни корпорации.
- „Бизнес ръководители за национална сигурност“ (BENS) е организация с нестопанска цел, съставена от 450 бизнес ръководители, които обсъждат въпроси, свързани със сигурността.
- Асоциацията на старите врани (AOC) е братство на ветерани от електронната война и военни лидери. Подкрепя се от военни корпорации като AECOM и Raytheon.
- Американският институт по аеронавтика и астрономия (AIAA)
- Съвет за национални ресурси за сигурност
- Съвет по отбранителна политика към Министерството на войната
Провоенни медии
Повечето американски медии са провоенни. Има няколко причини, поради които медиите не са критични към вечната война, ако не са откровено провоенни.
Първо, като корпоративни медии, те са загрижени главно за печеленето на пари, а не за колективното благополучие на американското общество.
Корпоративните медии, включително CNN, MSMBC, Fox News, придават програмен приоритет на рейтинга.
Те нямат мнение за ужасно разрушителните последици от непрестанната война. Дори и да имат някои полезни мнения, те не смеят да ги изразят. Когато изразяват мнение, те обикновено се позовават на мнението на елита.
Второ , в САЩ е отдавна традиция медиите да не критикуват правителството.
Трето , правителството цензурира медиите, особено офлайн медиите.
Четвърто , броят на медиите е пряко свързан с военната индустрия. Например, в Defence News, Т. Майкъл Моузли, пенсиониран 4-звезден генерал от ВВС, написа през април 2019 г., че ВВС са крайно недостатъчно екипирани.
Има дълъг списък от провоенни медии, предимно свързани с въоръжените сили.
Пето , военните корпорации открито оказват натиск върху медиите да не споменават корена на войната. Например
„General Dynamics иска корпоративните медии никога да не поставят под въпрос коренната причина за войната.“ (Соренсен, стр. 72)
Шесто , Законът за модернизация на Смит Мундт от 2012 г. позволява по-голяма пропаганда в корпоративните медии.
В обобщение, търсенето на война се формира от координираните провоенни мнения, създадени от военните корпорации, мозъчните тръстове, групите за натиск и медиите.
Тези мнения се предават на Пентагона, който определя размера на финансовите и човешките ресурси, които ще бъдат отделени за войната.
Забележителната координация между тези хора и организации изглежда като добре подготвен симфоничен оркестър.
Мозъчните тръстове свирят на цигулка, за да създадат сладък звук за военните корпорации;
Групите за натиск свирят на тромпет, за да направят звука по-силен;
Медиите свирят на барабани, за да привлекат вниманието на обществеността към необходимостта от войни.
Всички тези играчи се ръководят от военните корпорации.
Каква е целта на американските войни?
Може да има отбранителни цели и нападателни цели на войната. Отбранителните цели могат да включват защитата на националната територия и национални ценности като религия, демокрация и национални активи, представляващи националната традиция.
След това може да има офанзивни цели на войната, които могат да включват имперско нахлуване в чужда държава с цел промяна на политическия и икономически режим, промяна на религията, присвояване на природните ресурси на чуждата държава и поддържане на хегемонното господство на Америка.
Има още една офанзивна цел, а именно,
По всяка вероятност отбранителните цели не са от значение. Никоя държава не смее да оспори американската територия и нейните ценности. От друга страна, всички нападателни цели са от значение.
Въпреки това, изглежда, че нито една от офанзивните „цели“ на американските войни не е постигната.
- Християнството дълго време криеше присъствието си.
- Американската демокрация се срива бързо.
- Войната за смяна на режими завърши с унищожаването на режима.
- Глобалната хегемония на Америка трябва да преодолее няколко предизвикателства.
Що се отнася до експроприацията на природни ресурси на чужди държави, американският империализъм би трябвало да е успех, осъществен чрез световната верига за създаване на стойност. Основните му бенефициенти са американските мултинационални корпорации.
Що се отнася до въздействието на Непрестанната американска война върху американската икономика , обичайният модел за анализ е военният кейнсианизъм . Поредица от икономически изследвания показват, че той може да има краткосрочен положителен ефект върху националната икономика, но в средносрочен план ще навреди на потенциала за растеж на икономиката. С други думи, войната е вредна за националната (гражданска) икономика.
„След първоначалния стимул на търсенето, ефектът от увеличените разходи за отбрана става отрицателен около шест години. След 10 години на по-високи разходи за отбрана, ще има 464 000 работни места по-малко от базовия сценарий с по-ниски разходи.“ ( Дийн Бейкър , икономист, цитиран в journals.openedition.org)
Накратко, американските войни не са необходими за постигането на отбранителни цели.
Нито пък са полезни средства за материализиране на офанзивни цели, с изключение на експроприацията на природни ресурси на чужди държави.
Тогава защо САЩ продължават войните си?
Ако войната продължава въпреки съмнителните си резултати, трябва да има хора, които намират някакви ползи от войната. Неизбежният извод е, че същите тези хора са членове на Американската провоенна общност (APWC).
Кои са бенефициентите на американските войни?
За да може AWPC да получава полза от войните, печалбата на военните корпорации трябва да бъде необичайно максимална . Всъщност, печалбата на военните корпорации трябва да бъде много висока поради тези причини.
Първо , военните корпорации получават изследователски субсидии от Пентагона и данъчни облекчения от федералното правителство.
Второ , използването на производствени системи, базирани на изкуствен интелект, може значително да спести разходите за производството на военни стоки и услуги от военните корпорации.
Трето , военните корпорации се радват на квазимонополен статут чрез корпоративни сливания в сектора на високоспециализираното производство на оръжия. Сливането на Lockheed с Martin е типичен пример.
Четвърто , в ситуация на тайно споразумение между Пентагона и военна корпорация, приемането на висока договорна цена от страна на Пентагона е от значение.
Приватизацията на войната. Вечната култура на корупция.
След като високата корпоративна печалба е гарантирана, следващата стъпка от поддържането на вечни войни е вътрешното разпределение на корпоративната печалба в рамките на AWPC.
Това се прави чрез подкупи. След като са получили подкупи, подкрепящите войната политици и законодатели трябва да се съгласят с военните корпорации, лобиращи в полза на „още войни“.
Подкупи се дават на политиците и законодателите, за да приемат това, което военните корпорации искат. Това е началото на една вечна култура на корупция.
Следните случаи илюстрират някои от измеренията на корупционната култура:
През 2012 г. военните корпорации дадоха 30 милиона долара, а през 2014 г. – 25,5 милиона долара на Комисията по въоръжените сили на Сената.
Кристиан Соренсен показва източника на корпоративни средства, предоставени на 25-те членове на Комисията по въоръжените сили на Сената. По-долу са дадени някои примери.
- Джон Маккейн (републиканец) : General Electric, Raytheon и няколко други военни корпорации
- Жана Шахин (демократ) : Boeing General Electric
- Линдзи Греъм (републиканец) : Нортроп Груман, Рейтиън
- Бил Нелсън (демократ): Локхийд Мартин, Рейтиън
Бивш лобист на ЦРУ направи смислено изявление относно състоянието на корупцията:
„Години на легализиран подкуп ме бяха изложили на най-лошите елементи от политическата дейност на страната ни. Дори половин милион годишна заплата не можеше да натежи на съвестта ми… Днес повечето лобисти са ангажирани в система за подкуп, но тя е законна, от онези, които вилнеят в коридорите на Вашингтон.“ (Соренсен: стр. 65)
За последните президентски избори Lockheed Martin дари 91 милиона долара. Петдесет и осем членове на Комисията по въоръжените сили на Камарата на представителите получиха средно по 79 588 долара от сектора (военната индустрия) или три пъти повече от другите представители. Разходите за лобиране от членовете на общността, подстрекаваща войната, бяха 247 милиарда долара по време на последните два президентски избора.
Връзката с люлеещата се врата
Въпреки това, в допълнение към системата за подкупи, съществува и взаимоотношенията тип „въртяща се врата“ между военната индустрия и Пентагона.
Взаимоотношенията тип „въртяща се врата“ водят до пряко участие на индустрията в разработването на отбранителната политика. Всъщност, лицата, вземащи решения в Пентагона, и лицата, вземащи решения във военната индустрия, са едни и същи хора.
Първата въртяща се врата позволява двупосочното движение на лидерите на корпорациите и лидерите на Пентагона. Ето някои примери за система с въртяща се врата за вземане на решения.
- Райън Маккарти, асистент на Робърт Гейт , министър на войната, се върна в Локхийд Мартин. Сега е заместник-министър на армията.
- Генерал Джеймс Матис сега е в борда на директорите на General Dynamics, след това става военен министър, а после се връща в General Dynamics.
- Помощник-министър на войната беше президент на Goldman Sachs, специализиран в петрол и газ.
- Администратор на Службата за техническа информация в областта на отбраната (DTC) има директорски длъжности в множество корпорации.
- Заместник-министърът на войната, отговарящ за финансите на Пентагона, беше партньор на счетоводна фирма Kearney, която има силни бизнес отношения с Пентагона.
- Лестър Лайл , генерален директор на General Dynamics, беше национален командир на ВВС.
- Уилбър Рос, министър на търговията на САЩ, имаше следните членове на консултативната си група: главни изпълнителни директори на Apple, Visa, Walmart, Home Depot, IBM, Търговската камара на САЩ и Асоциацията на колежите в общността.
Съществуват и това, което бихме могли да опишем като „ трипосочни въртящи се врати“ , а именно
„Триадата на корпорациите, Пентагона и мозъчните тръстове“
Някои от ключовите членове на вашингтонския военен лагер работят за военни корпорации, Пентагона и мозъчни тръстове. В тази динамика често е замесен Центърът за стратегически и международни изследвания (CSIS).
Системата за подкупи и апаратът за разработване на политики с подвижни врати непременно подкрепят културата на корупция.
„Корпоративна Америка като цяло също покваряваше сърцата и умовете на обществото, притъпявайки го с забавления и заливайки го с комерсиализъм.“ (Соренсен: стр. 60)
Какви са негативните последици от американските войни?
Има вътрешни и външни отрицателни последици от американските войни. Вътрешните отрицателни последици от американските войни включват човешки жертви и икономически загуби.
Човешката цена на американската вечна война е висока. Никой не знае колко американци са убити или ранени. Но някои оценки сочат, че до 50 000 американци са били ранени, в допълнение към десетки хиляди войници, убити поради вечните войни.
„Няма честна отчетност за това къде, как и защо убиваме – как гражданите на Съединените щати са защитени и какви ползи за сигурността всъщност получават Съединените щати от продължаващата вечна война.“ ( Уилям М. Аркин : Newsweek )
Икономическите и социалните разходи са високи. Унищожаването на потенциалния икономически растеж на Америка се дължи на недостатъчните инвестиции в образование, здравеопазване и инфраструктура.
САЩ инвестират почти 1,0 трилион долара годишно, за да поддържат своите непрестанни войни, принуждавайки американците да плащат 2200 долара годишно (под формата на данъци) за финансиране на войните.
Алтернативната цена на американските войни е висока. Алтернативната цена означава инвестиции, които са били избегнати поради войните.
Ето някои примери за „алтернативни разходи“:
- 70 милиарда долара за борба с бедността;
- 42 милиарда долара за ремонт на 43 586 дефектни моста;
- 10,6 милиарда долара за предложената програма за Центъра за контрол на заболяванията;
- 11,9 милиарда долара за Агенцията за опазване на околната среда;
- 17 милиарда долара за деца, които гладуват.
Освен това, Вашингтон се нуждае от пари, за да спаси 100 000 американци, които умират всяка година от свръхдоза наркотици.
Вашингтон трябва да намери начин да елиминира уличните убийства, които се случват по четири пъти на ден.
Повече от 10% от американците не са покрити със здравна осигуровка. Дори и тези, които имат здравна осигуровка, цената на застраховката е извън възможностите на мнозинството американци.
Друго сериозно вътрешно отрицателно въздействие на войната е нарастващият публичен дълг.
През 2023 г. публичният дълг на САЩ е 31 трилиона долара, в сравнение с 27 трилиона долара за БВП. Това означава, че публичният дълг е с 14,8% по-голям от БВП.
Голяма част от този дълг се дължи на войни. Всъщност войната в Ирак доведе до публичен дълг на САЩ от 3 трилиона долара.
Това е много опасна ситуация, защото с този вид публичен дълг фискалната политика на страната става напълно безполезна.
Що се отнася до външното негативно въздействие на американските войни, последиците са неописуеми.
Само в Ирак, Афганистан и Пакистан бяха убити почти 1,3 милиона души, да не говорим за потока от милиони бежанци.
През годините, непрестанните американски войни са разрушили националните икономики; те са подкопали религиите и традиционните ценности; те са отнели надеждата за по-добър живот на хората от страните, които са били обект на американски войни.
Това, което е наистина обезпокоително, е следното. Американските войни би трябвало да насърчават и поддържат по-безопасен свят. Но в действителност те вместо това влошиха глобалната сигурност и безопасност на цивилното население.
„След две десетилетия на бойни действия, всъщност, нито една държава в Близкия изток – нито една държава в света – не може да твърди, че е по-безопасна, отколкото е била преди 11 септември. Всяка държава, която сега е част от разширяващото се бойно поле на вечна война, е по-голямо бедствие, отколкото е била преди десетилетие.“ (newsweek.com ibid).
И така, кой печели от американските войни? Соренсен предлага отговор.
„Единствените хора, които в крайна сметка печелят от милитаризираната война с наркотиците, са вероломните флагмански офицери, ръководителите на режима във Вашингтон, военните корпорации и няколко представители на индианския елит.“ (Соренсън: стр. 298)
Мога да продължа по-нататък. Казвам, че бенефициентите са членовете на APWC.
Ще продължат ли американските войни?
Въпреки ужасно негативното си въздействие, тези войни ще продължат, защото са от полза за APWC.
Вечната война изисква следните стратегии: постоянно съществуване на врагове, от една страна, и, от друга, приемането на невидима и свободна от политика война.
Ако няма търсене на война, няма да има война.
Следователно, за да продължи войната, трябва да има постоянно търсене на война.
Но за да има нужда от война, трябва да има криза и да има държави или индивиди, които създават кризи. Тези държави и индивиди стават врагове на Америка.
Твърди се, че според APWC е имало няколко вълни от военни кризи.
Първата вълна на кризата: разпространението на комунизма, 1950-1989 г.
Втората вълна на кризата: заплахата от тероризъм, 1990 г. – до днес
Третата вълна на кризата: опасност от разпространение на ядрени оръжия, 1950-настояще
Четвъртата вълна на кризата: войната срещу наркотиците, 1990 г. – до днес
Петата вълна на кризата: нарушения на правата на човека от 2001 г. до наши дни
Следователно, има няколко текущи кризи и врагове. Следователно, APWC няма много причини да се тревожи за липсата на врагове.
Според Уилям М. Аркин, Вашингтон е бомбардирал или бомбардира следните страни: Афганистан, Ирак, Сирия, Пакистан, Сомалия, Йемен, Либия, Нигер, Мали, Уганда. Освен това има още десет страни, които биха могли да бъдат бомбардирани. Това са предимно африкански страни, включително Камерън, Чад, Кения и 7 други страни.
Освен това, APWC се използва за измисляне на врагове. Вероятната следваща кризисна цел може да бъде „жълтата криза“, включваща Китай и други азиатски страни.
Президентът Джо Байдън реши да се намеси в случай на „криза“ в чужди държави, дори без разрешението на засегнатите страни. Това може да осигури много потенциални врагове.
Както и да е, що се отнася до съществуването на врагове, AWPC няма от какво да се тревожи. Ще има много от тях, ако не, APWC ще си ги измисли.
Например, това, че не си проамерикански настроен, може да се третира като криза и създател на кризи, категоризирано като враг на Америка.
Следващото препятствие, което APWC трябва да преодолее, е да се справи с антивоенното движение в САЩ и другаде по света.
Решението е да се намерят начини войните да станат невидими, спасяващи американски животи, но печеливши. Това може да се постигне чрез използването на безпилотни оръжия и спестяване на производствени разходи чрез използване на технология, базирана на изкуствен интелект, която позволява водене на война на дълги разстояния благодарение на военната стратегия „hub-spoke“, при която човек може да атакува врага, без да присъства на бойното поле.
Все по-често войната се води по система от центрове и спици. В настоящата война срещу тероризма центровете са разположени в няколко страни от Близкия изток, като Кувейт е центърът на армията, а Бахрейн – центърът на флота. Спиците са разпръснати по целия свят, особено в Близкия изток и Африка.
Уилям М. Аркин описва ефективността на модела на война с главино-лъчеви линии.
„Това е толкова малко разбрано, толкова невидимо, толкова ефикасно, въпреки че четирима последователни президенти са обещавали и след това са се опитвали да спрат войната, спиците са се разраснали и разширили.“
Причината за развитието на този вид война е необходимостта от освобождаване от антивоенна общественост и антивоенна политика.
„Войната носи пари“. Порочният кръг на човешката алчност
Но най-важната причина за вечността на американските войни е порочният кръг на човешката алчност .
- Войната носи пари;
- Парите водят до войни;
- Войните носят повече пари;
- Повече пари водят до още повече войни и до безкрай .
Това е порочният кръг на човешката алчност.
Тъй като човешката алчност е безгранична, американските войни ще останат вечни.
По този начин американските войни могат да продължат и да продължават, докато вече няма да има ценни врагове.
С други думи, войната ще продължи до пълното унищожение на света.
Така че, за да спасим света, вечните американски войни трябва да бъдат спрени.
*
Бележка към читателите: Моля, кликнете върху бутона за споделяне по-горе. Последвайте ни в Instagram и Twitter и се абонирайте за нашия Telegram канал. Чувствайте се свободни да публикувате отново и да споделяте широко статии от Global Research.
Д-р Джоузеф Х. Чунг е професор по икономика в Университета на Квебек в Монреал (UQAM), член е на Центъра за изследване на интеграцията и глобализацията (CEIM-UQAM). Той е научен сътрудник в Центъра за изследване на глобализацията (CRG).
Коментирай първи