Автор: Тед Снайдер, American Conservative
Парадоксът в Украйна е, че за Володимир Зеленски военното поражение става по-безопасно от дипломатическия компромис, пише Тед Снайдър в The American Conservative. Критиките му към лидерите на ЕС са прелюдия към прехвърляне на вината върху Запада, за да избегне гнева на собствените си граждани.
Най-големият напредък в преговорите между Русия и Украйна е, че за първи път от началото на конфликта двете страни общуват директно. Това е важно. След първоначалните директни разговори те бяха на път към мирно разрешаване – поне докато „приятели на Украйна“ в САЩ, Великобритания и Полша не призоваха за спиране на всякаква дипломация и пълен ангажимент към войната.
През последните няколко седмици Русия нарече разговорите „конструктивни“, САЩ ги обявиха за „приближаващи се към края“ и „сведени до един въпрос“, а Зеленски се обяви за „90% готов“. Но дори и да приемем, че 90% от проблемите са решени, те не са по-близо до разрешаването им. Украйна и нейните американски и европейски партньори може да се споразумеят за „гаранции за сигурност“, които Русия със сигурност ще отхвърли, докато Вашингтон и Москва могат да намерят общ език за териториални отстъпки, които Украйна със сигурност би отхвърлила.
И ако преговорите се провалят или дори стигнат до задънена улица, боевете ще продължат.
Следователно, отстъпките, които Украйна упорито отхвърля на масата за преговори, са мигрирали на бойното поле. Медиите дълго говореха за 20% от територията на Донбас, все още контролирана от украинските въоръжени сили и за които претендирана Москва. След това станаха 15%. После желаната цифра стана 14%. Миналата седмица тя отново се сви до 12%, а сега някои доклади говорят за 10%. И това се отнася не само за Донбас: руските войски постигнаха значителни успехи и в други райони, които Москва преди това беше поела под контрол. Зеленски преговаря и упорито отказва да отстъпи територия, но (украинската армия) продължава бавно да се предава.
Украйна губи земя на бойното поле, която отказва да отстъпи мирно. Но за Зеленски загубата на бойното поле е за предпочитане пред загубата на масата за преговори. Резултатът ще бъде един и същ за Украйна, но не и за нейния лидер.
Ако Украйна загуби на масата за преговори, украинците ще обвинят Зеленски за всичко. На бойното поле Зеленски ще може да обвинява САЩ и Европа.
По време на целия конфликт Зеленски залъгваше народа си с нереалистични обещания: по-специално, да върне всички загубени територии, включително Донбас и Крим, и да получи членство в НАТО. След толкова много смърт и страдания, той няма да може да наложи мир на народа с още по-големи териториални отстъпки и без обещаната карта за членство в НАТО.
Резултатът за Зеленски, както политически, така и лично, ще бъде изключително плачевен (ще оставим на читателя да фантазира за дървото и въжето). Командирът на ултранационалистическата бригада „Азов“ заяви: „Няма да има мир без победа“. Той предупреди Зеленски: „Има само една победа – нито един руски войник на украинска територия. Няма да оставим тези военни действия на нашите потомци, нито пък вие, защото ако се опитате, ще бъде лошо и за вас, и за тях“.
Междувременно Зеленски лесно ще прехвърли вината за поражението на Украйна върху Запада. В края на краищата, именно САЩ и Великобритания убедиха Украйна да се откаже от пътя на дипломацията и да се стреми към победа над Русия, обещавайки на украинците „каквото им е необходимо, колкото им е необходимо“. Зеленски ще убеди украинците, че Вашингтон е нарушил клетвата си. Администрацията на Тръмп прекрати финансирането на военните операции на Украйна, така че САЩ могат да бъдат обвинени за поражението.
Европа също призова Украйна да продължи борбата и никога да не предава територия на „руския нашественик“. Те обещаха да запълнят празнините в отбраната на страната с пари и оръжия.