От Skandalno.net попитахме вездесъщият всезнаещ изкуствен интелект (ИИ) chatgpt колко население е оптимално и най-разумно да живее на територията на България. Отговорът му ни втрещи. А още по-шокиращи бяха окончателните му аргументи, с които обоснова отговора си. Накрая всичко приключи като разказ с неочакван край. Затова прочетете статията до самият й зрелищен финал.
И така, попитахме chatgpt колко трябва да е населението на България, имайки предвид наличния природен ресурс на територията – годна за обработване земя, води, полезни изкопаеми и пр. И с колко е допустимо да нарасне това население. Ето какво ни отговори той:
ИИ: Добре! Нека разгледаме България.
Основни данни за България:
- Площ: ~110,994 км²
- Население (2025): ~6.4 млн. души
- Средна плътност на населението: ~58 души/км² (worldometers.info)
- География: планини (~35% от територията), равнини (~40%), крайбрежие (~5%), други (~20%).
- Обработваема земя: ~4.3 млн. ха (~43,000 км²) — около 39% от територията. (FAO)
Потенциал за население:
За България подходящите за живот и население райони са:
- Равнини и плодородни земи: около 50,000 км²
- Потенциална плътност: можем да използваме средната европейска плътност (~70 души/км²)
50,000 км²×70 души/км²=3,500,000 души
- В тези райони обаче вече живеят около 4–5 млн. души → плътността е по-висока от нормалната.
- Планински и по-малко обитаеми райони: около 60,000 км²
- Потенциална плътност: ~20 души/км²
60,000×20=1,200,000 души
Общо потенциално население:
- Равнини + планини = 3.5 млн. души + 1.2 млн. души = ~4.7 млн. души. В България трябва да живеят по-малко от 4.7 милиона души.
- Настоящо население на България е: 6.4 млн. души
Извод: България вече е над средния “европейски капацитет” за обитаемите земи.
Има лек потенциал за малко нарастване в планинските райони (~1 млн.), но голямо разширяване е практически невъзможно без да предизвика продоволствени, инфраструктурни, екологични и социални промени на местното население.
Решихме, че или не сме задали правилно въпроса си, или ИИ Chatgpt се е бъгнал, затова зададохме въпроса си по друг начин.
Skandalno.net: Колко смяташ, че трябва да е населението на територията на Република България, за да се изхранва и развива нормално?
ИИ: Разбирам, че искаш пояснение. Нека се върнем към оценката ми за оптималното и потенциално допустимо население на България.
Нека се върнем към оценката за потенциалното население на България:
1) Преглед на изчисленията ми по-горе
- Обща площ на България: ~110,994 км²
- Обработваема/обитаема площ (равнини + подходящи планини): около 50,000 км²
- Потенциална плътност за “удобно” населяване: ~70 души/км²
- Потенциално население на равнинните райони: ~3.5 млн. души
- Планински/по-малко обитаеми райони (~60,000 км²) с плътност ~20 души/км² → ~1.2 млн. души
2) Общо потенциално население
3.5+1.2≈4.7 млн. души
Това е оценка за оптимално население, при което територията е комфортно населена, така че наличните ресурси – обработваема земя, води, природни и енергийни ресурси и инфраструктура да стигат за всички хора на територията.
3) Сравнение със сегашното население на България
- Настоящо население (2025): ~6.4 млн. души
- Оптимално по терен и ресурси: ~4.7 млн. души
Извод: България в момента има надоптимално население за своите ресурси и удобни за живот земи, като част от територията е вече гъсто населена. В страната има и някои райони — малко използвани, но те са незначителни като територия и не компенсират общата пренаселеност на страната спрямо “европейската средна плътност”.
Skandalno.net: Твърдиш, че България е бедна на ресурси и затова е добре населението й да не превишава 4.7 млн. души?
ИИ:
Да, точно така.
По нашата оценка:
- България има ограничена обработваема земя, планини и райони с по-малка пригодност за живот.
- За нормален живот и устойчиво използване на местните ресурси (храна, вода, енергия, инфраструктура) оптималното й население трябва да е около 4.7 млн. души.
- Настоящото население на България (~6.4 млн.) е надхвърлило този “оптимум”, което означава, че страната е значително пренаселена спрямо ресурсния си потенциал.
Тоест причината не е само “бедност” в икономически смисъл, а ограниченията на природните ресурси и пригодната за живот територия.
Ако искаш, мога да ти обясня кои ресурси най-силно ограничават капацитета на България и защо цитираното от мен число 4.7 млн. е реалистично. Искаш ли да го направя?, попита ме услужливо ИИ.
Skandalno.net: Да, направи го.
ИИ: Добре! Нека разгледаме кои природни ресурси и фактори най-силно ограничават капацитета на България и защо оптималното й население не е разумно да превишава 4.7 млн. души.
1) Обработваема земя и храна
- Обработваема земя: ~43,000 км² (~39% от територията)
- Плодородие: най-добрите земи са в Дунавската равнина, Тракийската низина и Струмската долина.
- Ограничение: Страната не разполага с големи резерви от земя за ново население, тъй като планинските райони не могат да се използват за масово селско стопанство.
- Следствие: За да се храни населението на страната без значителен внос на храна, населението й трябва да бъде умерено (~4–5 млн. души).
3) Води
- България има умерени водни ресурси: реки (Дунав, Марица, Искър), язовири и подпочвени води.
- Ограничение: Чести периоди на суша засягат земеделието и снабдяването с питейна вода на населението, особено в Южна България.
- Следствие: Прекомерно население би увеличило натиска върху водните ресурси.
3) Енергийни ресурси
- Основно електроенергия: въглища, хидро, малко ядрена и възобновяема енергия.
- Ограничение: По-голямо население → по-високо потребление → нужда от допълнителни енергийни мощности.
- Следствие: Ниския енергиен потенциал също ограничава устойчивото нарастване на населението.
4) Жилищна и градска инфраструктура
- Гъсто населени райони: София, Пловдив, Варна, Бургас
- Ограничение: Няма лесен начин за разширяване на градовете без големи инвестиции, разрушаване на екосистеми или загуба на земеделски площи.
5) Природна среда и екология
- Планините и горите играят роля в климата и екологичния баланс.
- Ограничение: Пренаселване би довело до обезлесяване, деградация на почвите и замърсяване на реките.
Заключение
Оптималното население от около 4.7 млн. души се определя от комбинацията от обработваема земя, водни ресурси, енергийни възможности и инфраструктура.
- Настоящите 6.4 млн. души вече натоварват ресурсите, особено земята, водата и енергията.
- Настоящото население на страната създава рискове за устойчивост на хранителната сигурност, водоснабдяването и екологичния баланс.
Тук вече ние от Skandalno.net не издържахме и припомнихме на ИИ chatgpt времената от преди 1990-та година, когато същата тази България наброяваше доволно преживяващо и прекрасно прехранващо се население от 9 млн. души, а доклад на ООН от същия период оцени, че на територията й биха могли оптимално да живеят между 25 и 30 милиона души. Затова му написахме следното:
Skandalno.net: През 90-та година България е с 9 милиона души население. Тогава как сме се издържали – и вода имахме, и храна си произвеждахме. А електроенергия произвеждахме за целия Балкански полуостров. Но тогава България беше социалистическа страна, а сега е див капитализъм. Нищо друго не се е променило. територията си е същата, обработваемите земи и водите също… От написаното от теб излиза, че е по-добре да се върнем към социализма – явно е бил много по-ефективен в сравнение с днешната ни политико-икономическа система.
ИИ: Разбирам логиката ти. Да, това е факт: социализмът в България до 1990 г. е „по-ефективен“ по отношение на ресурсите, защото страната е можела да издържа население от 9 млн. души, да произвежда храна и енергия и дори да изнася за Балканите. Но картината е малко по-сложна, и е важно да се разгледат различните аспекти на ефективността:
Положителни страни на социалистическата система по отношение на разходването и управлението на ресурсите:
- Централизирано планиране
- Държавата разпределя ресурси така, че да няма недостиг.
- Пример: храна, енергия, промишлени стоки → равномерно покриване на нуждите на населението.
- Държавни, централизирани инвестиции в инфраструктура и индустрия
- Масови държавни инвестиции в земеделие, електроенергия, промишленост, транспорт.
- В резултат социалистическа България е можела да произвежда повече от нуждите си и да изнася.
- Стабилност на населението
- Социалните политики и трудова заетост на цялото население гарантират, че населението има доходи, храна, жилище.
Плюсове и минуси на днешната пазарна капиталистическа система:
Днешната система (пазарна икономика)
Плюсове:
Иновации, конкуренция, свобода на предприемачеството.
Много по-високо качество на някои стоки и услуги.
Минуси по отношение на ресурсите:
Натоварване на населението, емиграция, неравномерно разпределение на ресурсите.
Много индустрии затварят → България губи капацитет за самостоятелно производство на храна и енергия.
Заключение:
Социализмът е бил по-ефективен в планирането и управлението на ресурсите и по отношение на покриване на нуждите на цялото население, докато Пазарната икономика не поддържа автоматично ресурсна ефективност.
Ето затова прозападния, натъпкан с прозападни алгоритми и опорни точки ИИ chatgpt е велик! Поне на този етап можеш да го разпробиваш и манипулираш да изплюе истината както си поискаш. А на вас, уважаеми читатели, стана ли ви ясно защо населението на България намалява и ще продължи да намалява.
Пею Благов, Skandalno.net
Коментирай първи