Автор: Арно Бертран, substack.com
Съединените щати във война ли са с Европа? Лесно е човек да остане с такова впечатление, когато прочете 28-точковия „мирен“ план на Доналд Тръмп: разпоредбите му, отнасящи се до Европа, звучат като условия, диктувани на победен противник. За да стане още по-ясно, нека извършим един мисловен експеримент. Вземете наскоро разпространения мирен план на Тръмп за Украйна и европейското контрапредложение, публикувано тези дни (добавих ги като приложения A и C в края на статията).
Редактирайте всеки собствено име — всички споменавания на САЩ, Европа, Русия, НАТО, Украйна — като ги замените с неутрални обозначения като „Държава А“, „Държава Б“, „Алианс X“.
Дайте тези редактирани документи на група водещи политолози и ги помолете да охарактеризират отношенията между авторите на двете предложения.
Какво биха заключили тези политолози?
Имам отговора, защото направих точно това с осем водещи AI модела — и резултатите са изключително показателни.
След като представя резултатите, правя подробно сравнение точка по точка между двете предложения и обяснявам какво означават разминаванията. Изводът е, че САЩ и Европа вече имат фундаментално противоположни интереси, когато става дума за европейската сигурност — и само едната страна държи всички козове.
Позволете ми да започна с пояснението, че нищо в тази статия не бива да се тълкува като заемане на страна. За добро или за лошо (в повечето случаи за лошо), въпросът кой е „прав“ — САЩ, Европа, Русия или Украйна — е до голяма степен ирелевантен в геополитиката. Както гласи цитатът от Тукидид: „силните правят това, което могат, а слабите търпят това, което трябва“. Ако си слаб, няма значение дали си прав — пак ще страдаш.
Мен ме интересува какво разкриват тези два документа, прочетени един до друг, за реалното състояние на трансатлантическите отношения.
Методът ми беше изключително прост. Взех двете предложения (вижте приложения A и C за пълните оригинални текстове) и систематично редактирах всяка идентифицираща препратка. „Русия“ стана „Държава А“, „Украйна“ стана „Държава Б“ и т.н. Можете да проверите паралелното сравнение в приложения B и D, за да се убедите, че не съм променил нищо друго освен имената.
След това представих тези анонимизирани документи на осем водещи AI модела: пет американски и три китайски. Помолих всеки модел да оцени отношенията между авторите на двата текста в шест категории. Точният въпрос, който използвах — един и същ за всички модели — е включен в приложение E. Всеки може да повтори експеримента с AI модел по свой избор.
Резултатите са представени по-долу.
Както се вижда, резултатите са повече от обезкуражаващи. Само два модела – един американски (Grok) и един китайски (Doubao, моделът на ByteDance) – определят отношенията като „кооперативни партньори“, макар и двата да отбелязват, че доверието е разклатено и че двамата „автори“ на предложенията в действителност се конкурират за лидерство, а не го споделят.
Останалите 75% от моделите оценяват отношенията като конкурентни или по-лоши. Четири модела (двата Claude, ChatGPT и Gemini) ги определят като „конкуриращи се сили“ с „фрагментираща“ или „отслабваща“ динамика. Два модела стигат още по-далеч и ги описват като „враждебни сили“ или „конкуренти, които се придвижват към открита съперническа конфронтация“.
Най-необичайното откритие: 100% от моделите са единодушни, че двете страни се борят за лидерство – нито един не разпозна координирано или споделено лидерство. Това само по себе си е поразително, като се има предвид, че става дума за трансатлантическите отношения, които по презумпция би трябвало да се основават именно на това.
Нито един модел не оценява доверието като функционално или високо – всички го поставят между „разклатено“ и „недоверие“. И 7 от 8 модели смятат, че траекторията на отношенията е негативна: фрагментация, отслабване или движение към съперничество. Дори Grok – единственият модел, който ги определя като „стабилни“ – говори в заключението си за „охлаждащо стратегическо партньорство“, което преминава през „вежливо, но твърдо преразпределение на влиянието“. Това трудно може да се нарече здравословно състояние на съюза.
Особено показателно е, че сходните оценки идват от модели, разработени в коренно различни политически и технологични среди. Когато американски AI системи на Anthropic, OpenAI и Google стигат до същите изводи като китайски модели на Alibaba, ByteDance и DeepSeek, това означава, че ефектът на алгоритмичните пристрастия е минимален.
Едноизречните заключения, които всеки модел формулира по моя заявка, допълнително разкриват логиката на оценките им. Пълният списък е в Приложение F.
С обобщение: сходството в анализа на осемте модела очертава една и съща структурна реалност — САЩ и Европа вече не действат като съюзници, които изработват обща позиция, а като две конкуриращи се сили, които водят преговори една срещу друга.
Нека сега разгледаме подробно ключовите разминавания между предложенията. Ще стане съвсем ясно, че това наистина е така.
Най-същественият елемент в тези документи няма почти нищо общо с границите на Украйна — той засяга това кой има право да определя бъдещето на Европа.
Точки 4 и 15 от плана на Тръмп са изключителни. Взети заедно, те на практика казват следното: Съединените щати повече няма да действат като член на НАТО, а като „медиатор“ извън НАТО, който — според точка 15 — ще работи заедно с Русия, но не и с Европа, в рамките на „американско-руска работна група по въпросите на сигурността“, натоварена с прилагането на споразумението.
На практика това означава, че Вашингтон и Москва се превръщат в съвместни администратори на европейската сигурност — с изключване на самата Европа от механизма. Европа се превръща в територия, която да бъде управлявана от двамата.
В този смисъл това е договор, който преначертава цялата европейска архитектура на сигурността над главите на европейците. Това не е преувеличение — на въпрос за участието на Европа, Белият дом reportedly е заявил: „Нас наистина не ни интересуват европейците.“ Документът просто формализира тази нагласа.
Изглежда големият замисъл може да изглежда приблизително така: Съединените щати се освобождават от оковите и разходите на НАТО, предавайки алианса на европейците (по-специално на Германия, ако се доверим на това тълкуване), като едновременно с това ограничават бъдещото му разширяване чрез обещание към Москва, че няма да се разширява повече (точка 3 от плана на Тръмп). След това Вашингтон напуска изобщо рамката и се завръща в европейските дела не като съюзник, а като посредник – като получава заплащане от Европа за „гаранции за сигурност“ (точка 10: „САЩ ще получат компенсация“), взема 50% от печалбите от възстановяването чрез активи, които в голямата си част се намират в Европа (точка 14), и прибира дивидентите от американско-руските икономически сделки в Арктика, редките метали и енергетиката (точка 13 б).
За Съединените щати това би било изключително изгодна сделка: пълен контрол върху европейската сигурност, без да плащат за нея. Европа плаща на Вашингтон за защита, плаща за собствената си отбрана, плаща и за възстановяването на Украйна – докато Америка взема 50% от печалбите и сключва доходоносни двустранни сделки с Москва. Това е преход от роля на лидер на алианса към роля на „хазаин“: същата стратегическа позиция – дори по-силна, защото е по-малко ограничена – но вече и печеливша.
Обратното – за Европа това би било пагубна сделка, почти колониална по своя характер: да плаща за собствената си отбрана, да плаща на Америка за „защита“, да плаща за възстановяването на Украйна – а след това да наблюдава как Вашингтон и Москва си поделят печалбите и вземат решения за нейното бъдеще в сферата на сигурността, без Европа изобщо да присъства в стаята. Европа поема всички разходи и получава само едно: привилегията нейната сигурност да бъде прилагана от двете сили, които я обкръжават. „Нас не ни интересуват европейците“ е напълно точното обобщение.
Една благосклонна интерпретация би могла да твърди, че Европа поне ще получи „стратегическа автономия“, тоест НАТО без Америка. Но това не издържа на проверка: това би бил съюз, чийто отношения с Русия се „медират“ от Вашингтон (точка 4), чийто мир се прилага от американско-руска работна група (точка 15), и за който Европа продължава да плаща на Америка срещу „гаранции“ (точка 10). Това не е стратегическа автономия. Това е поемане на разходите, докато реалната власт се изнася другаде.
И, разбира се, „да управляваш НАТО“ изобщо не означава освобождаване от американска зависимост: независимо дали САЩ формално остават в алианса или не, поради изискванията за оперативна съвместимост, отбранителните поръчки почти неизбежно биха продължили да се стичат към американските производители.
Опитах да направя паралел с края на Студената война – Европа в ролята на СССР, изключена от оформянето на новия ред, заключена в системите на победителя и подложена на икономическа експлоатация. Но този паралел вероятно дори е твърде щедър. Да, Горбачов беше измамен – обещанията за неразширяване на НАТО се изпариха само след няколко години. Но той седеше на масата срещу Буш и Бейкър. Оплакванията му бяха изслушвани, признати, посрещани с внимателен дипломатически език. Беше излъган уважително.
Европа не получава дори тази учтивост: тя научава за своето бъдеще в сферата на сигурността от изтекли документи, трескаво съставя контрапредложение, което никой не е поискал, и чува от Белия дом: „Нас не ни интересуват европейците.“
В крайна сметка изкуственият интелект улови ситуацията точно: това не са документи, изготвени от съюзници, които координират обща позиция. Това са документи, изготвени от конкуриращи се сили с различни интереси – едната диктува условия, другата се опитва отчаяно да ги преработи. Онова, което моделите не биха могли да знаят от анонимизираните текстове, е, че „Автор 1“ и „Автор 2“ би трябвало, поне формално, да бъдат съюзници.
Европа представи своето контрапредложение, разбира се, но в него най-ясно личи колко неустойчива е нейната позиция на преговорната маса.
Американският план, каквито и недостатъци да има, представлява сделка. Той предлага на Русия неща, които тя желае (територия, облекчаване на санкциите, замразяване на разширяването на НАТО, връщане в Г-8) в замяна на неща, които Съединените щати искат (достъп до печалби, ресурсни сделки, геополитическо пренареждане). Циничен е, но последователен. И двете страни получават нещо.
Европейското контрапредложение не е сделка. То е списък с възражения, който прави договореното по-неизгодно и за двете страни, които всъщност държат картите. Русия получава по-малко. Америка получава по-малко. „Контрапредложението“ – което никой дори не е поискал – представлява редакция на чужд документ с надеждата Европа да бъде включена. Тя иска място на масата, но това не е нито нейната маса, нито нейният договор, а и не предлага нищо, което да накара която и да е от двете сили да я покани.
Това е особеността на стратегическата позиция, в която се намира Европа: тя е напълно зависима от Съединените щати във почти всяко отношение. Както гласи поговорката, „просещите нямат право да избират“. Изкуственият интелект улови част от това – моделът Grok описа Автор 2 като „вече нежелаещ да приема ролята на по-малкия партньор“. Самото това е показателно: въз основа на анонимизираните текстове моделът разпознава не равнопоставени преговарящи, а по-слаб участник, който се съпротивлява. Това, което ИИ не може да знае, е че този „по-малък партньор“ няма никакъв лост за натиск – нито самостоятелна военна способност, нито алтернативни съюзи, нито нещо, което да е привлекателно за другите две страни. Може човек да отказва второстепенната роля колкото поиска; ако не носи нищо на масата, остава второстепенен. Както е известно още от Тукидид: „слабите търпят това, което трябва“.
Като човек, който отдавна посочва наивността на европейската зависимост от Съединените щати, виждам само една възможна утешителна перспектива, която може да произтече от всичко това: че може би най-сетне Европа ще получи унижението, от което се нуждае, за да разбере какво всъщност представлява за Вашингтон — не партньор, а колония. И че именно от това осъзнаване може да започнат първите истински стъпки към суверенитет.
Унижението, както писах през август, може да бъде учител — ако имаш смелостта да го признаеш за такъв.
Приложение А: 28-те точки от мирния план на Тръмп за Украйна и Русия
1. Ще бъде потвърден суверенитетът на Украйна.
2. Ще бъде сключено всеобхватно споразумение за ненападение между Русия, Украйна и Европа. Всички двусмислици, натрупани през последните 30 години, се считат за окончателно уредени.
3. Очаква се Русия да не нахлува в съседни държави, а НАТО да не се разширява повече.
4. Ще бъде проведен диалог между Русия и НАТО, медиатор в който ще бъдат Съединените щати, с цел разрешаване на всички въпроси, свързани със сигурността, и създаване на условия за деескалация, която да гарантира глобалната сигурност и да увеличи възможностите за икономическо сътрудничество и бъдещо развитие.
5. САЩ и техните съюзници в НАТО ще третират нападение срещу Украйна като нападение срещу цялата „трансатлантическа общност“.
6. Числеността на Въоръжените сили на Украйна ще бъде ограничена до 600 000 души.
7. Украйна се съгласява да запише в своята конституция, че няма да членува в НАТО, а НАТО се съгласява да включи в устава си разпоредба, че Украйна няма да бъде приемана в бъдеще.
8. НАТО се съгласява да не разполага войски на територията на Украйна.
9. Европейски бойни самолети ще бъдат базирани в Полша.
10. Американската гаранция за сигурност:
– САЩ ще получат компенсация за предоставената гаранция;
– Ако Украйна нападне Русия, гаранцията се прекратява;
– Ако Русия нападне Украйна, освен решителен и координиран военен отговор, всички глобални санкции ще бъдат възстановени, признаването на новите територии и всички останали ползи от сделката ще бъдат отменени;
– Ако Украйна изстреля ракета по Москва или Санкт Петербург без основание, гаранцията се счита за невалидна.
11. Украйна получава право да кандидатства за членство в ЕС и ще получи краткосрочен преференциален достъп до европейския пазар, докато този въпрос бъде разглеждан.
12. Ще бъде създаден мащабен глобален пакет от мерки за възстановяване на Украйна, който включва, но не се ограничава до следното:
– Учредяване на Фонд за развитие на Украйна, който да инвестира в бързоразвиващи се индустрии, включително технологии, центрове за данни и изкуствен интелект.
– Сътрудничество между Съединените щати и Украйна за съвместно възстановяване, развитие, модернизация и експлоатация на украинската газова инфраструктура, включително газопроводи и съоръжения за съхранение.
– Съвместни усилия за възстановяване на засегнатите от войната райони, с цел реконструкция и модернизация на градове и жилищни зони.
– Развитие на инфраструктурата в цялата страна.
– Добив на минерали и природни ресурси.
– Световната банка ще разработи специален финансов пакет за ускоряване на тези дейности.
13. Русия ще бъде реинтегрирана в световната икономика:
– Премахването на санкциите ще бъде обсъждано и съгласувано поетапно и за всеки отделен случай.
– САЩ и Русия ще сключат дългосрочно споразумение за икономическо сътрудничество за взаимно развитие в сферата на енергетиката, природните ресурси, инфраструктурата, изкуствения интелект, центровете за данни, проектите за добив на редки земни метали в Арктика и други корпоративни инициативи от взаимен интерес.
– Русия ще бъде поканена да се завърне в Г-8.
14. Замразените средства ще бъдат използвани по следния начин:
– 100 млрд. долара от замразените руски активи ще бъдат инвестирани в американски програми за възстановяване и инвестиции в Украйна;
– САЩ ще получат 50% от печалбите от това начинание.
– Европа ще добави 100 млрд. долара, за да увеличи общия ресурс, достъпен за възстановяването на Украйна.
– Замразените европейски средства ще бъдат отблокирани.
– Останалата част от замразените руски активи ще бъде инвестирана в отделен американско-руски инвестиционен механизъм, който ще реализира съвместни проекти в конкретни области.
– Целта на този фонд е укрепване на отношенията и увеличаване на общите интереси, така че да бъде създаден силен стимул за страните да не се връщат към конфликт.
15. Ще бъде създадена съвместна американско-руска работна група по въпросите на сигурността, която да следи за изпълнението и гарантиране спазването на всички разпоредби на споразумението.
16. Русия ще приеме в законодателството си политика на ненападение спрямо Европа и Украйна.
17. Съединените щати и Русия ще се договорят за удължаване на действието на договорите за неразпространение и контрол на ядрените оръжия, включително Договора START I.
18. Украйна се съгласява да бъде безядрена държава в съответствие с Договора за неразпространение на ядреното оръжие (ДНЯО).
19. АЕЦ „Запорожие“ ще бъде рестартирана под надзора на МААЕ, като произведената електроенергия ще бъде разпределяна равномерно между Русия и Украйна — по 50% за всяка страна.
20. Двете държави се ангажират да въведат образователни програми в училищата и обществото, насочени към насърчаване на междукултурното разбирателство и толерантност, както и към премахване на расизма и предразсъдъците:
– Украйна ще приеме правилата на ЕС относно религиозната толерантност и защитата на езиковите малцинства.
– Двете страни ще се договорят за премахването на всички форми на дискриминация и ще гарантират правата на украинските и руските медии и образователни институции.
(Бележка: Подобни идеи присъстват и в плана на Тръмп за Израел и Палестина от 2020 г.)
– Цялата нацистка идеология и свързаните с нея дейности ще бъдат отхвърлени и забранени.
21. Територии:
– Крим, Луганск и Донецк ще бъдат признати като de facto руски, включително от Съединените щати.
– В Херсон и Запорожие ще бъде установено замразяване по линията на контакт, което представлява фактическо признаване на тази линия.
– Русия ще се откаже от други договорени територии, които контролира извън петте области.
– Украинските сили ще се изтеглят от частта на Донецка област, която понастоящем контролират. Тази зона ще се счита за неутрална демилитаризирана буферна територия с международно признат статут на част от Руската федерация. Руските сили няма да навлизат в тази демилитаризирана зона.
22. След като бъде постигнато споразумение за бъдещите териториални параметри, Русия и Украйна се задължават да не ги променят чрез употреба на сила.
Всички предвидени гаранции за сигурност отпадат в случай на нарушение на този ангажимент.
23. Русия няма да възпрепятства използването на река Днепър от Украйна за търговски цели, а страните ще постигнат договорености за свободно транспортиране на зърно през Черно море.
24. Ще бъде създаден хуманитарен комитет за решаване на оставащите въпроси:
– Пълна размяна „всички за всички“ на всички останали военнопленници и тела.
– Връщане на всички задържани цивилни и заложници, включително деца.
– Осъществяване на програма за семейно обединяване.
– Приемане на мерки за облекчаване страданията на жертвите на конфликта.
25. В рамките на 100 дни в Украйна ще бъдат проведени избори.
26. Всички страни, участвали в конфликта, ще получат пълна амнистия за действията си по време на войната и се съгласяват да не предявяват претенции и да не разглеждат бъдещи жалби, свързани с тези събития.
27. Споразумението ще бъде юридически обвързващо.
Неговото прилагане ще бъде наблюдавано и гарантирано от Съвет за мир с председател Доналд Дж. Тръмп. За нарушения ще се налагат санкции.
28. След подписването на меморандума от всички страни, примирието ще влезе в сила незабавно, след като двете страни се изтеглят към договорените позиции, необходими за започване на изпълнението на договора.
Приложение B: Мирният план на Тръмп с редактирани имена
Предложение 1 (Оригинален автор)
1. Суверенитетът на Държава B ще бъде потвърден.
2. Ще бъде сключено всеобхватно споразумение за ненападение между Държава A, Държава B и Алианс X. Всички неясноти от последните 30 години ще се считат за окончателно уредени.
3. Очаква се Държава A да не нахлува в съседни страни, а Алианс Y да не се разширява повече.
4. Ще бъде проведен диалог между Държава A и Алианс Y, посредничен от Държава C, с цел решаване на всички въпроси, свързани със сигурността, и създаване на условия за деескалация, гарантиране на глобалната сигурност и разширяване на възможностите за сътрудничество и бъдещо икономическо развитие.
5. Държава C и нейните съюзници от Алианс Y ще третират всяко нападение срещу Държава B като нападение срещу цялата „съюзническа общност“.
6. Числеността на въоръжените сили на Държава B ще бъде ограничена до 600 000 военнослужещи.
7. Държава B се съгласява да запише в своята конституция, че няма да се присъедини към Алианс Y, а Алианс Y се съгласява да включи в своя устав разпоредба, че Държава B няма да бъде приемана в бъдеще.
8. Алианс Y се съгласява да не разполага войски на територията на Държава B.
9. Изтребители на Алианс X ще бъдат разположени в [съседна съюзническа държава].
10. Гаранцията на Държава C:
– Държава C ще получи компенсация за гаранцията;
– Ако Държава B нахлуе в Държава A, тя губи гаранцията;
– Ако Държава A нападне Държава B, освен решителен координиран военен отговор, всички глобални санкции ще бъдат възстановени, признаването на нови територии и всички други предимства от това споразумение ще бъдат отменени;
– Ако Държава B изстреля ракета по [столиците на Държава A] без основание, гаранцията за сигурност ще се счита за невалидна.
11. Държава B може да кандидатства за членство в Икономически съюз Z и ще получи краткосрочен преференциален достъп до регионалния пазар, докато този въпрос бъде разглеждан.
12. Мощен глобален пакет от мерки за възстановяването на Украйна, включително, но не само:
– Създаването на Фонд за развитие на Украйна, който да инвестира в бързоразвиващи се индустрии, включително технологии, центрове за данни и изкуствен интелект.
– Съединените щати ще си сътрудничат с Украйна за съвместното възстановяване, развитие, модернизация и експлоатация на украинската газова инфраструктура, включително тръбопроводи и съоръжения за съхранение.
– Съвместни усилия за рехабилитация на засегнатите от войната региони с цел възстановяване, реконструкция и модернизация на градове и жилищни райони.
– Развитие на инфраструктурата.
– Добив на минерали и природни ресурси.
– Световната банка ще изготви специален финансов пакет за ускоряване на тези дейности.
13. Русия ще бъде реинтегрирана в световната икономика:
– Отмяната на санкциите ще бъде обсъждана и договаряна поетапно и за всеки отделен случай.
– Съединените щати ще сключат дългосрочно споразумение за икономическо сътрудничество за взаимно развитие в областта на енергетиката, природните ресурси, инфраструктурата, изкуствения интелект, центровете за данни, проектите за добив на редкоземни метали в Арктика и други взаимноизгодни корпоративни инициативи.
– Русия ще бъде поканена да се присъедини отново към Г-8.
14. Замразените средства ще бъдат използвани, както следва:
– 100 милиарда долара от замразените руски активи ще бъдат инвестирани в ръководените от САЩ усилия за възстановяване и инвестиции в Украйна;
– САЩ ще получат 50% от печалбите от това начинание. Европа ще добави 100 милиарда долара, за да увеличи наличните инвестиции за възстановяването на Украйна. Европейските замразени активи ще бъдат размразени.
– Останалата част от замразените руски средства ще бъде инвестирана в отделен американско-руски инвестиционен механизъм, който ще реализира съвместни проекти в определени области. Целта на този фонд е укрепване на отношенията и увеличаване на общите интереси, за да се създаде силен стимул за недопускане на нов конфликт.
15. Ще бъде създадена съвместна американско-руска работна група по въпросите на сигурността, която да подпомага и гарантира изпълнението на всички разпоредби в това споразумение.
16. Русия ще закрепи в закон своята политика на ненападение към Европа и Украйна.
17. Съединените щати и Русия ще се договорят за продължаване на сроковете на договорите за неразпространение и контрол над ядрените оръжия, включително Договора за СНВ-1.
18. Украйна се съгласява да бъде безядрена държава в съответствие с Договора за неразпространение на ядрените оръжия.
19. АЕЦ „Запорожие“ ще бъде пусната в експлоатация под надзора на МААЕ, а произведената електроенергия ще се разпределя поравно между Русия и Украйна — 50:50.
20. Двете страни се задължават да прилагат образователни програми в училищата и обществото, насочени към насърчаване на разбирането и толерантността между различните култури и към премахване на расизма и предразсъдъците:
– Държава B ще приеме правилата на Икономически съюз Z относно религиозната толерантност и защитата на езиковите малцинства.
– Двете държави ще се договорят да премахнат всички дискриминационни мерки и да гарантират правата на медиите и образованието на Държава B и Държава A.
– Цялата [екстремистка] идеология и свързаните с нея дейности трябва да бъдат отхвърлени и забранени.
21. Територии:
– [Регион 1], [Регион 2] и [Регион 3] ще бъдат признати като де факто принадлежащи на Държава A, включително от Държава C.
– [Регион 4] и [Регион 5] ще бъдат замразени по линията на съприкосновение, което ще означава де факто признаване на тази линия като разделителна.
– Държава A ще се откаже от други договорени територии, които контролира извън петте региона.
– Въоръжените сили на Държава B ще се изтеглят от частта на [Регион 3], която в момента контролират, като тази изтеглена зона ще се счита за неутрална демилитаризирана буферна зона, международно призната като територия на Държава A. Въоръжените сили на Държава A няма да навлизат в тази зона.
22. След договаряне на бъдещите териториални уреждания двете страни – Държава A и Държава B – се задължават да не променят тези договорености със сила. Всякакви гаранции за сигурност няма да се прилагат в случай на нарушение на това задължение.
23. Държава A няма да възпрепятства Държава B да използва [голямата река] за търговски дейности, а ще бъдат постигнати договорености за свободен транспорт на зърно през [регионалното море].
24. Ще бъде създаден хуманитарен комитет за решаване на оставащите въпроси:
– Всички останали пленници и тела ще бъдат разменени на принципа „всички за всички“.
– Всички цивилни задържани и заложници ще бъдат върнати, включително деца.
– Ще бъде въведена програма за събиране на разделени семейства.
– Ще бъдат предприети мерки за облекчаване страданието на жертвите на конфликта.
25. Държава B ще проведе избори в срок от 100 дни.
26. Всички страни, участващи в конфликта, ще получат пълна амнистия за действията си по време на войната и се съгласяват да не предявяват претенции и да не подават жалби в бъдеще.
27. Споразумението ще бъде правно обвързващо. Изпълнението му ще се наблюдава и гарантира от Съвета за мир, оглавяван от [Лидера на Държава C]. При нарушения ще бъдат налагани санкции.
28. След като всички страни се съгласят с меморандума, прекратяването на огъня ще влезе в сила незабавно, след като страните се изтеглят до договорените точки, откъдето започва изпълнението на споразумението.
Разбира се. Ето пълен, точен превод с редакция за публикация, без съкращения, със запазена оригинална номерация на абзаците от Appendix C: European (E3) counter-proposal.
Приложение C: Контрапредложение на Европа (E3)
1. Суверенитетът на Украйна се потвърждава.
2. Между Русия, Украйна и НАТО ще бъде постигнато пълно и цялостно споразумение за ненападение. Всички неясноти, натрупани през последните 30 години, ще бъдат окончателно разрешени.
3. (Точка 3 от американския план е заличена.)
4. След подписването на мирно споразумение ще бъде свикан диалог между Русия и НАТО за разглеждане на всички въпроси, свързани със сигурността, и за създаване на деескалационна среда, която да гарантира глобална сигурност и да увеличи възможностите за свързаност и бъдещо икономическо развитие.
5. Украйна ще получи стабилни гаранции за сигурност.
6. Размерът на украинската армия в мирно време ще бъде ограничен до 800 000 военнослужещи.
7. Присъединяването на Украйна към НАТО зависи от консенсуса на всички държави членки, какъвто в момента не съществува.
8. НАТО се съгласява да не разполагa постоянно войски под свой команден мандат на територията на Украйна в мирно време.
9. Изтребители на НАТО ще бъдат разположени в Полша.
10. Американска гаранция, идентична по смисъл на член 5:
– САЩ ще получат компенсация за предоставянето на гаранцията;
– ако Украйна нападне Русия, гаранцията се отменя;
– ако Русия нападне Украйна, освен решителен и координиран военен отговор, всички глобални санкции ще бъдат възстановени, а всякакво признаване на нови територии и други ползи от споразумението ще бъдат отнети.
11. Украйна отговаря на условията за членство в ЕС и ще получи краткосрочен преференциален достъп до европейския пазар, докато процедурата се разглежда.
12. Силен глобален пакет за следвоенно възстановяване на Украйна, който включва, но не се ограничава до:
– създаване на Фонд за развитие на Украйна, инвестиращ в бързорастящи индустрии, включително технологии, дата центрове и инициативи в изкуствения интелект;
– партньорство между САЩ и Украйна за съвместно възстановяване, модернизиране и управление на газовата инфраструктура на Украйна, включително тръбопроводи и хранилища;
– съвместни усилия за реконструкция на райони, засегнати от войната, с цел възстановяване, модернизиране и развитие на градове и жилищни зони;
– развитие на инфраструктурата;
– добив на минерали и природни ресурси;
– специален финансов пакет от Световната банка за ускоряване на тези дейности.
13. Русия да бъде постепенно реинтегрирана в глобалната икономика:
– облекчаването на санкциите ще се обсъжда поетапно и за всеки отделен случай;
– САЩ ще подпишат дългосрочно споразумение за икономическо сътрудничество с Русия за взаимно развитие в областта на енергетиката, природните ресурси, инфраструктурата, ИИ, дата центрове, редкоземни елементи, съвместни проекти в Арктика и други взаимноизгодни корпоративни инициативи;
– Русия ще бъде поканена да се върне в Г-8.
14. Украйна ще бъде напълно възстановена и финансово компенсирана, включително чрез руски държавни активи, които ще останат замразени, докато Русия не възмезди щетите, нанесени на Украйна.
15. Ще бъде създадена съвместна работна група по сигурността с участието на САЩ, Украйна, Русия и европейските държави за подпомагане и гарантиране на изпълнението на всички клаузи от споразумението.
16. Русия ще въведе чрез закон политика на ненападение спрямо Европа и Украйна.
17. САЩ и Русия ще се договорят да продължат действието на договорите за неразпространение и контрол върху ядрените оръжия, включително Fair Start.
18. Украйна се съгласява да остане безядрена държава по Договора за неразпространение на ядреното оръжие.
19. АЕЦ „Запорожие“ ще бъде рестартирана под надзора на МААЕ, а произведената електроенергия ще се разпределя равномерно – 50:50 между Русия и Украйна.
20. Украйна ще приеме правилата на ЕС относно религиозната толерантност и защитата на езиковите малцинства.
21. Територии:
– Украйна се задължава да не възстановява окупираните си суверенни територии чрез военни средства. Преговорите за териториални размени ще започнат от линията на съприкосновение.
22. След като бъдат договорени бъдещите териториални уреждания, Русия и Украйна се задължават да не ги променят със сила. Гаранциите за сигурност няма да важат при нарушение на това задължение.
23. Русия няма да възпрепятства използването от страна на Украйна на река Днепър за търговски цели, като ще бъдат договорени условия за свободно преминаване на корабите със зърно през Черно море.
24. Ще бъде създаден хуманитарен комитет за решаване на открити въпроси:
– всички останали пленници и тела ще бъдат разменени на принципа „всички за всички“;
– всички цивилни задържани и заложници, включително деца, ще бъдат върнати;
– ще бъде въведена програма за събиране на разделени семейства;
– ще бъдат взети мерки за облекчаване страданията на жертвите на конфликта.
25. Украйна ще проведе избори възможно най-скоро след подписването на мирното споразумение.
26. Ще бъдат предвидени допълнителни мерки за справяне със страданията на жертвите на конфликта.
27. Споразумението ще бъде правно обвързващо. Неговото изпълнение ще бъде наблюдавано и гарантирано от Съвет за мир, председателстван от президента Доналд Дж. Тръмп. При нарушения ще бъдат налагани санкции.
28. След като всички страни одобрят меморандума, прекратяването на огъня ще влезе в сила незабавно след изтеглянето на страните до договорените точки, откъдето започва прилагането на споразумението. Механизмите на примирието, включително мониторингът, ще бъдат договорени съвместно под надзора на САЩ.
Приложение D: Редактирано европейско контрапредложение
Предложение 2 (Контрапредложение)
1. Суверенитетът на Държава B се потвърждава.
2. Между Държава A, Държава B и Алианс Y ще бъде постигнато пълно и цялостно споразумение за ненападение. Всички неясноти, натрупани през последните 30 години, ще бъдат окончателно разрешени.
3. (Точка 3 от Предложение 1 е заличена.)
4. След подписването на мирно споразумение ще бъде свикан диалог между Държава A и Алианс Y, който да разгледа всички въпроси, свързани със сигурността, и да създаде деескалационна среда, гарантираща глобална сигурност и увеличаваща възможностите за свързаност и икономическо развитие.
5. Държава B ще получи стабилни гаранции за сигурност.
6. Числеността на армията на Държава B в мирно време ще бъде ограничена до 800 000 военнослужещи.
7. Присъединяването на Държава B към Алианс Y зависи от консенсуса на всички държави членки на алианса, какъвто към момента не съществува.
8. Алианс Y се съгласява да не разполага постоянно войски под свой команден мандат на територията на Държава B в мирно време.
9. Изтребители на Алианс Y ще бъдат разположени в [съседна съюзническа държава].
10. Гаранция от Държава C, която отразява принципа на член 5:
– Държава C ще получи компенсация за гаранцията;
– ако Държава B нападне Държава A, тя губи гаранцията;
– ако Държава A нападне Държава B, освен координиран и решителен военен отговор, всички глобални санкции ще бъдат възстановени и всякакво признаване на нови територии, както и всички други ползи от споразумението, ще бъдат оттеглени.
11. Държава B отговаря на условията за членство в Икономически съюз Z и ще получи краткосрочен преференциален достъп до регионалния пазар, докато процедурата се разглежда.
12. Силен глобален пакет за възстановяване на Държава B, включващ, но без да се ограничава до:
– създаване на Фонд за развитие на Държава B, който да инвестира в бързорастящи индустрии, включително технологии, дата центрове и инициативи в областта на изкуствения интелект;
– партньорство между Държава C и Държава B за съвместно възстановяване, развитие, модернизация и управление на газовата инфраструктура на Държава B, включително тръбопроводи и хранилища;
– съвместни усилия за възстановяване на райони, засегнати от войната, за модернизация и реконструкция на градове и жилищни райони;
– инфраструктурно развитие;
– добив на минерали и природни ресурси;
– специален финансов пакет, който Световната банка ще разработи за ускоряване на тези дейности.
13. Държава A да бъде постепенно реинтегрирана в глобалната икономика:
– облекчаването на санкциите ще се обсъжда поетапно и за всеки конкретен случай;
– Държава C ще подпише дългосрочно споразумение за икономическо сътрудничество, насочено към взаимно развитие в областта на съвместни проекти за добив на ресурси;
– Държава A ще бъде поканена да се върне във Форума на големите сили.
14. Държава B ще бъде напълно възстановена и финансово компенсирана, включително чрез държавните активи на Държава A, които ще останат замразени, докато Държава A не обезщети щетите, нанесени на Държава B.
15. Ще бъде създадена съвместна работна група по сигурността с участието на Държава C, Държава B, Държава A и Алианс X за подпомагане и прилагане на всички клаузи на споразумението.
16. Държава A ще въведе чрез закон политика на ненападение спрямо Алианс X и Държава B.
17. Държава C и Държава A се съгласяват да удължат действието на договорите за неразпространение и контрол върху ядрените оръжия помежду си.
18. Държава B се съгласява да остане безядрена държава по Договора за неразпространение на ядреното оръжие.
19. [Голямата ядрена инсталация] ще бъде рестартирана под надзора на МААЕ, а произведената електроенергия ще бъде разпределяна равноправно – 50:50 между Държава A и Държава B.
20. Държава B ще приеме правилата на Икономически съюз Z относно религиозната толерантност и защитата на езиковите малцинства.
Територии
21. Държава B се задължава да не възстановява окупираните си суверенни територии чрез военни средства. Преговорите за териториални размени ще започнат от Линията на съприкосновение.
22. След като бъде постигнато съгласие по бъдещите териториални уреждания, Държава A и Държава B се задължават да не ги променят със сила. Гаранциите за сигурност няма да важат при нарушение на това задължение.
23. Държава A няма да препятства използването от страна на Държава B на [голямата река] за търговски цели, а ще бъдат договорени условия за свободно движение на зърно през [регионалното море].
24. Ще бъде създаден хуманитарен комитет за решаване на открити въпроси:
– всички останали пленници и тела ще бъдат разменени на принципа „всички за всички“;
– всички цивилни задържани и заложници, включително деца, ще бъдат върнати;
– ще бъде въведена програма за събиране на семейства;
– ще бъдат предприети мерки за облекчаване страданията на жертвите на конфликта.
25. Държава B ще проведе избори възможно най-скоро след подписването на мирното споразумение.
26. Ще бъдат предвидени мерки за облекчаване страданията на жертвите на конфликта.
27. Споразумението ще бъде правно обвързващо. Неговото изпълнение ще бъде наблюдавано и гарантирано от Съвет за мир, председателстван от [Лидер на Държава C]. Ще бъдат налагани санкции при нарушения.
28. След като всички страни одобрят меморандума, прекратяването на огъня ще влезе в сила незабавно след изтеглянето на страните до договорените точки, от които започва прилагането на споразумението. Механизмите на примирието, включително мониторингът, ще бъдат договорени съвместно под надзора на Държава C.
Приложение Е: Използвана инструкция за експеримента с ИИ
Вие сте политолог, специализиран в международните преговори. Разполагате с два мирни проекта за един и същ конфликт, като всички собствени имена са заличени (приложени по-долу).
Контекст:
– Proposal 1 е оригиналното предложение
– Proposal 2 е контрапредложението
– State A = агресор/окупатор
– State B = жертва/окупирана държава
– State C = основен медиатор
– Alliance Y = военен алианс
– Economic Union Z = икономически интеграционен блок
Вашата задача:
Анализирайте разликите между двете предложения и опишете характера на отношенията между техните автори. Представете оценка на това какво разкриват документите за отношенията между двамата автори по следните показатели:
Фундаментални отношения
Изберете едно:
A) Активни съюзници | B) Кооперативни партньори | C) Пасивни съюзници |
D) Конкуриращи се сили | E) Враждебни сили
- Стратегическо подравняванеИзберете едно:A) Напълно подравнени | B) Основно подравнени | C) Значителни различия |D) Разминаващи се | E) Противопоставени
- Ниво на довериеИзберете едно:A) Високо доверие | B) Функционално доверие | C) Напрегнато |D) Ниско доверие | E) Недоверие
- Визия за регионалния редИзберете едно:A) Споделена визия | B) Съвместима | C) Различни приоритети |D) Конкуриращи се визии | E) Несъвместими
- Динамика на лидерствотоИзберете едно:A) Координирано съвместно лидерство | B) Автор 1 води | C) Автор 2 води |D) Борба за лидерство | E) Действащи независимо
- Обща траекторияИзберете едно:A) Засилващ се съюз | B) Стабилно партньорство | C) Отслабващ съюз |D) Фрагментиране | E) Движещи се към съперничество
В едно изречение: Какво разкриват тези две предложения – остават ли Автор 1 и Автор 2 съюзници или вече са се превърнали във враждебни сили?
Приложение F: Едноизречни заключения на моделите с изкуствен интелект
Claude Opus 4:
„Тези предложения показват, че Автор 1 и Автор 2, макар и двамата да търсят мир, са конкурентни сили, преследващи коренно различни архитектури за следконфликтния ред – като Автор 1 се стреми към стабилност чрез приемане на завоеванията на агресора, а Автор 2 защитава суверенитета и бъдещите опции на жертвата, което подсказва процес на фрагментация, при който бивши партньори все по-ясно следват разминаващи се стратегически интереси.“
Claude Sonnet 4.5:
„Тези предложения разкриват, че Автор 1 и Автор 2 са еволюирали от потенциални партньори към конкурентни сили с несъвместими визии – Автор 1 се стреми към „балансирано“ уреждане, което награждава Държава A с териториално признаване и ограничава разширяването на Алианс Y, докато Автор 2 категорично отхвърля тези отстъпки и защитава максималистката позиция на Държава B, което показва фрагментиращи отношения, които вече не функционират като съюз.“
ChatGPT:
„Тези предложения показват, че макар сътрудничеството да остава възможно, Автор 1 и Автор 2 са се придвижили от подравнени партньори към все по-конкуриращи се и недоверчиви актьори, чиито интереси в мирния процес се разминават по фундаментални начини.“
Gemini:
„Тези предложения разкриват, че Автор 1 и Автор 2 са се превърнали във враждебни сили на дипломатическата сцена, тъй като Автор 2 систематично демонтира опита на Автор 1 да жертва суверенитета на Държава B в полза на икономическото удобство и геополитическия интерес на Държава C.“
Grok 4.1:
„Двата документа показват, че Автор 1 (Държава C) и Автор 2 все още са кооперативни партньори, преследващи една и съща крайна цел, но Автор 2 вече не е склонен да приема подчинена роля или едностранни икономически ползи за Автор 1 – сигнал за учтиво, но твърдо преразпределяне на позициите в рамките на все още функциониращо (но охлаждащо) стратегическо партньорство, а не за преминаване към враждебност.“
Qwen3-Max:
„Тези предложения показват, че Автор 1 (Държава C) и Автор 2 (Държава A) са се превърнали във враждебни сили, тъй като позициите им относно териториалната цялост, гаранциите за сигурност и икономическите компенсирания отразяват фундаментално противоположни интереси без реална основа за компромис.“
DeepSeek:
„Тези предложения показват, че макар Автор 1 и Автор 2 да участват в дипломатически процес, те по същество са враждебни сили, използващи този процес, за да прокарат рязко противопоставени и несъвместими визии за региона.“
Doubao:
„Предложенията подсказват, че Автор 1 и Автор 2, макар формално все още партньори, преживяват отслабващ съюз поради различни приоритети, стратегически разногласия и напрегнато ниво на доверие, без обаче да са преминали в открита враждебност.“
Източник: Арно Бертран, substack.com
Коментирай първи