Внезапното “Тексаско клане” на Паметника на Съветската армия, което изненада дори и най-големите привърженици на премахването му, има съвсем прозаичен политически характер, а последното нещо, което интересува инициаторите му, е борбата за памет и историческа справедливост срещу “съветския окупатор”, както го наричат те. Паметникът беше бутнат по инициатива на ДБ с активното участие на Ивайло Мирчев и Георги Чичков (зам.-областен управител от ДБ, който преди това беше известно корумпе от ГЕРБ) и със съгласието на Кирил Петков и неговите хора в ПП. Атаката срещу монумента дойде внезапно и напълно незаконно (което ще повлече допълнителни усложнения в бъдеще), за да предотврати постигнатото споразумение между Васил Терзиев и Ваня Григорова за мнозинство в Столичния общински съвет.
Това, което знам от отлично информирани източници от ДБ е, че ден преди бутането на паметника е имало среща между хората на Терзиев и Григорова, които са се разбрали за всичко, включително за избор на председател на СОС от листата на БСП. Впрочем Ваня Григорова обяви, че ще има среща с победителите, за да обсъдят програма за управление на София. Това стана въпреки клетвите на Корнелия Нинова, че няма да има никакви договорки с ПП-ДБ, защото Нинова на практика няма влияние върху групата в СОС, а и Ваня Григорова беше издигната въпреки волята ѝ. Между другото това беше и най-логичният съюз в СОС, защото и ПП-ДБ, и БСП изградиха цялата си кампания срещу досегашното управление на ГЕРБ, а двете партии бяха в коалиция в правителството “Петков”. Веднага след като Терзиев и Григорова са се разбрали за софийската сглобка, взели са решение с конкретно име от групата на БСП за шеф на СОС и са разпределили порциите, ДБ вероломно нахлуват на терен и обезглавяват съветския войник от Паметника на Съветската армия, за да направят невъзможен съюза между ПП и БСП в София. След изстъплението срещу паметника Ваня Григорова и групата на БСП нямат друга възможност, освен да останат вечна официална опозиция на това управление. А на Васил Терзиев, който не обели и дума по въпроса с паметника, който е най-големия скандал в София от 30 години, не му остава нищо друго, освен да се обърне към ГЕРБ и то с горещи молби, защото без мнозинство в СОС не може да направи абсолютно нищо. В този смисъл акцията на ДБ обслужва ГЕРБ.
Тук е мястото да се отбележи, че между Васил Терзиев и Борис Бонев вече има ледена стена. Бонев е изигран, защото сам се отказа от състезанието за кмет в полза на Терзиев срещу солидна сума пари за кампанията и обещанието, че ще бъде шеф на СОС. Последното не стана, а Бонев с всичките му глупави идеи за спасение на София отива в миманса и приключва с големите столични амбиции. Въпрос на време е да се цепне и от ПП, което прави Васил Терзиев още по-зависим от ГЕРБ (когато се наложи и от групата на БСП, която ще бъде гъвкава в плаващи мнозинства без ангажимент за явна колаборация с управляващите). Последните пиарски прояви на Борис Бонев граничат с хистерията на жена в епицентъра на хормонална буря, но по-интересното е, че вбесяват столичния кмет, който разбира от медиите за инициативите на своя партньор (в добрия смисъл на думата). Например Бонев не е уведомил Терзиев, че площад “Св. Неделя” и улицата пред него също ще стават пешеходна зона, а столичния кмет, меко казано, е бил доста разочарован, че е разбрал от медиите за тази инициатива.
Всъщност съюзът в София между ПП-ДБ и “Спаси София” е точно толкова нефелен, колкото и съюзът между ПП и ДБ на национално ниво. Христо Иванов изцяло е преминал на тъмната страна, както би казал Найо Тицин и в момента работи нещо като адютант на Делян Пеевски в парламента. Може би за свое успокоение си казва, че е политически партньор по необходимост за промените в Конституцията, но всъщност е основен личен асистент и легитиматор на онова, което сам наричаше мафия довчера. Христо и ДБ са изцяло на страната на ДПС, Пеевски и Борисов, защото са малко по-умни от ПП и знаят къде е властта, а не си фантазират, че е при тях. При Кирил и Асен нещата са по-сложни от психосоматична гледна точка, но Асен дава някакви проблясъци на ум, защото е оставил изцяло на Йордан Цонев да пренаписва собствения му бюджет и слава Богу! Цонев май остана единственият истински специалист, който разбира от бюджет в българския парламент. Искам да кажа, че така наречената демократична общност е напълно разбита на отделни клики, които са в състояние на полуразпад, което не означава, че утре ще изчезнат от българската политика, а означава, че Борисов и Пеевски ги въртят на пръста си както и в каквато посока пожелаят.
Сега няколко думи за Паметника на Съветската армия. Премахването му е абсолютно незаконно и ще падне в съда. Няма решение и предписание от Министерството на културата, което се дава след обсъждане в специализиран съвет (съставен от архитекти, инженери, представители на културата и експерти), който може да се произнесе не само дали всеки паметник може да се бута, вдига, реставрира и прочие, но и да даде технически предписания как да става това. Изглежда, че Паметникът на Съветската армия е нарязан без никакво законово основание, както беше взривен и мавзолеят на Георги Димитров. Тук само ще добавя, че последното изпрати СДС и производните ѝ антикомунистически партии за дълги години в политическото небитие, а днес те се ползват с маргинална подкрепа от българското общество. Мисля, че с Паметника на Съветската армия и неговите екзекутори ще се случи същото. Лично аз не харесвам този паметник, не мисля, че мястото му е в центъра на София, но никога не бих си позволил да го махам, ако бях човек с власт, само защото аз мисля така. Един приятел, който изследва общественото мнение, зададе много точен и кратък въпрос: “Защо ПП-ДБ не го бутнаха преди изборите? Пак имаха властта да го направят, има решение на СОС, Фандъкова публично е заявявала, че е за преместването му и нямаше да има никакъв проблем. Не го направиха, защото имат социология и знаят, че това щеше да им загуби изборите”.
Толкова за споровете за общественото мнение и този паметник. Неговото варварско отстраняване, превърнато от малоумието на умните и красивите в нещо като филм на ужасите – грозно, зловещо и отвратително – ще им струва скъпо в политическо отношение. С всичките им фалшиви претенции те лъснаха като примитивни талибани и нищо повече от това. Примитивни, та примитивни. Но това не е голяма утеха. Съдът сигурно ще нареди да се върнат изрязаните фигури, но никой няма да си мръдне пръста да го направи. Центърът на София ще остане с тези обезглавени и обезобразени постаменти, поне до някаква голяма промяна в геополитическата обстановка. Толкова може енергията на българщината. По парадокс хората с най-големи естетически претенции причиняват най-големите грозотии в София. От коледната украса до разрушаването на Паметника на Съветската армия. Да не отваряме дума за най-важния въпрос. Въпросът за паметта и демоничното настървение срещу Русия от страна на това малцинство, което има духовен проблем с истината и реалността. Паметникът на Съветската армия е паметник на армията, която спря Хитлер. Затова такива паметници има в цяла Европа. Който има пилешки мозък и не може да разбере този факт е щета за себе си и стократна щета за България, когато има власт. Бесноватите изстъпления срещу Русия отдавна не са предмет на психиатрията. С тях трябва да се заемат екзорсисти.
Явор Дачков, Glasove.com
Корни излез със становище за Паметника .Айде шушомиги.
Еднократната демокрация ражда безумия. Изборната демокрация позволява управление независимо какво представителство от народа е, да прави какво си ще, с основание избрани сме, без никакъв контрол, пълно безхаберие без отговорност, без мисъл за интереси на Родина а само лични. Щом с апломби провъзгласяваш реформи, реформата не реже нокти а палците ти. Ефективност срещу стабилност е дилема и предполага умствено развитие
Каква на мене ми е Украина, съюзник, партнъор, та в къщата ми влиза, залъка отнема и ми разпорежда, васал ли съм и. Съюзник в какво, къде членува, какви договори с нея сме сключили, де са, и какво там пише, нашите задължения в него. Как Народното събрание решава нелегитимно парични средства да им предостава, и военни средства на България за защита собствения суверинитет. Престъпи ли народното събрание и гражданин Тагарев служител на чужда държавва да нарущава българския суверинитет