Преди време написах: „Социализмът не рухна по причина, че беше изчерпан, а защото го подкопаха отвътре и го предадоха отгоре“.
С тази оценка би могъл да започва всеки анализ след 1989 г. Защото рухването на социализма и разпадането на СССР беше наистина най-голямата геополитическа катастрофа на ХХ век и точно тя е определяща за бъдещето на планетата и днес.
Путин констатира истинските причини за краха на социализма през 2007 г., а ние го написахме още през 1994 г. Няма значение обаче кой и кога. Важното е, че с последиците от тази катастрофа навлизаме и в 2020 г., както във всяка предишна след 1990 г. и че те доведоха до колосално преструктуриране на света и до унищожението или изчезването на десетки държави. Ако това не е най-голямата геополитическа катастрофа какво е според вас?
Но дали наистина социализмът рухна заради „болната си икономика“ преди перестройката на Горбачов, както днес твърди неолибералния западен „консенсус“?! Глупости!
В икономиката на социализма нямаше никаква неизлечимост буквално до неговия крах през 90-та г. Имаше ръст, с различни темпове, но без признаци на криза.
Наивни са и твърденията, че СССР рухна заради спада на световните цени на нефта и заговора на САЩ и Саудитска Арабия за това. Нищо подобно. Търговията в СИВ се извършваше чрез координиране на народностопанските планове за 5-годишен период на клирингова основа или в преводни рубли. А износът на нефт пък имаше незначителна роля в икономиката на СССР. По-лошо обаче беше искането на някои страни от СИВ да преминат към разчети в долари вместо в рубли. Това беше и самоубийството на СИВ – да промениш разчетите на търговията на 500 млн. население (СССР + Източна Европа) към валутата на основния ти геополитически противник – САЩ.
Всъщност, използваните определения „рухване“, „унищожение“, „изчезване“ на социализма също е хитра тактика за манипулиране. Нямаше „унищожение“ или „изчезване“, имаше подкопаване отвътре и предателство отгоре.
Друг важен въпрос е днешния западен „консенсус“, че СССР и социализмът загубиха Студената война. Напротив. Разпадането на СССР и появата на Русия потвърдиха, че САЩ не са спечелили Студената война. Ако я бяха спечелили, днес НАТО щеше да е отдавна в историята. САЩ щяха да тръгнат по пътя на мира и просперитета на икономиката към изграждане на наистина нов мирен световен ред с чисти градове, биоферми, безплатна медицина и образование за всеки и т.н. САЩ щяха да използват така нареченият „мирен дивидент“ в свой интерес и в интерес на другите. Но нищо подобно не се случи.
Вместо „мирен дивидент“, САЩ и НАТО затънаха в блатото на милитаризма и военните престъпления от Косово до Ирак и от Либия през Украйна до Сирия. Като можем да споменем и расистката политика на Тел Авив на апартейд. САЩ създадоха Ал Кайда и Ислямска държава, организираха преврата в Киев, нападнаха Донбас.
Днес Пентагонът има военен бюджет по-голям от общия военен бюджет на всички развити държави по света взети заедно. Къде виждате победата им в Студената война?
Вместо това САЩ изградиха империя на терора с която започнаха нова Студена война. Но и нея не можаха да спечелят, а напротив – на път са да изгубят.
От друга страна виждаме, че Русия се възроди и печели все нови и нови пазари, печели все по-голямо влияние, печели територии, на които САЩ се провалиха. С една дума Русия днес е в точката, в която САЩ щяха да бъдат, ако наистина бяха спечелили Студената война. Но те са в системна криза, от която ще се опитат да излязат с нова голяма война на унищожение в пропорции, каквито не е имало в миналото.
Помня всички основни конфликти от втората половина на ХХ век. И в нито един момент те не са били по-опасни от сегашната ситуация – на безизходност за САЩ, на системна криза за финансовия капитализъм и на абсолютния политически крах на глобализирането.
Да направят нещо в рамките на сегашната система САЩ не могат. „Изходъ