Стенанията на западните анализатори за превръщането на Русия в „младши партньор“ и едва ли не във „васал“ на Китай отдавна съпътстват всяка дискусия на Запад за руско-китайските отношения.
Наистина през последните десетилетия отношенията между двете страни се развиват последователно и динамично. След 2022 г., поради опитите на западните страни буквално да „отменят“ Русия, като прекъснат икономическите и културни връзки с нея, значението на Пекин като икономически и политически партньор за Москва се увеличи. Точно това подчертават привържениците на възгледа за руско-китайското сътрудничество като връзка между лидер и последовател, като казват, че Русия уж няма други възможности, освен да се подчини на Китай.
Други два любими аргумента в полза на това мнение са диспропорцията между населението и размера на икономиките на двете страни (и двата параметъра са 10 пъти по-големи и в полза на Китай). Такива статистически изчисления са верни, но свеждането на ситуацията в междудържавните отношения само до относителната тежест на партньорите е или глупост, или умишлено примитивизиране на международните отношения. Първо, според други критерии (например, размерът на военно-стратегическия потенциал) предимството е на страната на Русия. Второ, в света няма много примери (и те са свързани предимно с диктат на САЩ), когато една държава може да трансформира влиянието си в конкретни външнополитически действия. В случая с Китай, който доминира търговията с повечето страни в Азия и Африка, това не е така.
Да вземем за пример Северна Корея – единствената държава в света, която е обединена с Китай чрез военно-политически съюзни отношения. Разликите в размера и развитието между тези страни, както и икономическата зависимост от Китай, са очевидни, но това не е довело до възможността Пекин да диктува на Пхенян какво и как да прави във вътрешната политика и на международната арена. Напротив, ръководството на КНДР (Корейска народно-демократична република), без да се отказва от приятелството си с Китай, демонстрира отново и отново своята независимост. И сключването на военно-политически съюз с Русия, срещу което Пекин не успя да протестира, е добро доказателство за това. Какво да кажем за възможностите за влияние върху Русия, която е много по-голяма и по-силна.
Като цяло доказването на невалидността на тезата за „васалното“ положение на Русия по отношение на Китай е толкова безинтересна задача, че дори не бива да се предприема. Много по-интересно е да се спекулира за друго: стреми ли се Китай изобщо да заеме позицията на „голям брат“ спрямо Русия? И трябва ли Западът да се тревожи, че такъв резултат е неизбежен в случая с руско-китайското сътрудничество?
Американска перспектива
Ако вярваме на неотдавнашното изявление на американския държавен секретар Марко Рубио, че „руснаците стават все по-зависими от китайците и това е лошо за САЩ и глобалната стабилност“, тогава отношенията между Русия и Китай се разглеждат изключително в контекста на загубата на стратегическа автономия на Русия. Освен това подобна ситуация се възприема като пряка заплаха за стратегическите интереси на Америка, което предполага обединяване на усилията на Москва и Пекин в борбата им срещу Вашингтон.
Въз основа на това последните действия на президента Тръмп, насочени към нормализиране на отношенията с Москва, се възприемат като опит за повторение на „ефекта Никсън“, но в обратна посока: ако в началото на 70-те години посещението на Ричард Никсън в Китай помогна за укрепване на отношенията между САЩ и Китай на фона на обща конфронтация със Съветския съюз, така сега американската дипломация уж ще може да спечели Русия на своя страна, което ще й позволи да нанесе стратегическо поражение на Китай.
Това сравнение лесно може да се обори. Започвайки от 1970 г. КНР (Китайска народна република) и СССР вече бяха в състояние на конфронтация и действията на Никсън не бяха причина за това, въпреки че той се възползва от благоприятната ситуация, за да отвори огромния китайски пазар за Америка и да спечели допълнителни козове в конфронтацията със СССР. В крайна сметка нито Русия, нито Китай се отблъскват или затварят за САЩ, а ако някой е виновен за това, че в сложната международна обстановка те се сближиха, това е самата Америка, която ги е етикетирала като свои „екзистенциални противници” и поради собствената си глупост и самочувствие е започнала политика на „двойно сдържане”.
В рамките на това „двойно сдържане“ Китай изглежда по-опасен конкурент за Съединените щати, така че в очите на американците Русия е просто един вид „добавка“, която ще се присъедини към Съединените щати или Китай като двата основни конкурента за глобална хегемония. Същността на въпроса обаче е, че тази визия за света съществува само в умовете на американския елит. Първо, Русия, която сама се смята за велика сила и има съответния военно-политически и ресурсен потенциал за това, не е готова да бъде нечий „придатък“. Второ, Китай няма намерение да се бори със Съединените щати за световно господство.
Съответно Китай се нуждае от Русия не като съюзник в „нова студена война“ със Съединените щати (такива формулировки като цяло са по-характерни за американския дискурс, отколкото за китайския), а като партньор, с когото е по-изгодно да си сътрудничи, отколкото да влиза в конфликт – важен, значим, но не единственият и не този, за когото, в името на сближаването, Пекин ще пожертва нещо.
Китайска перспектива
Китай, макар и да признава, че ситуацията в света рязко се е влошила, все още не вижда себе си като участник в двуполюсното противопоставяне – поне на ниво официални изявления. Пекин обяснява действията на Америка, за която сдържането на Китай все повече се превръща в своеобразна мания, с инерцията на съзнанието, „манталитета на Студената война“ и е озадачен: как е възможно това, след като икономическото сътрудничество между Китай и Съединените щати беше толкова полезно и за двете страни и защо беше необходимо да се унищожава?
За разлика от американските политици, които са уверени, че Китай може да замени САЩ като световен лидер, китайците оценяват своите възможности много по-скромно. За тях примерът на Съветския съюз, който сериозно се бори със Съединените щати за световно лидерство, изразходвайки своите далеч не безкрайни ресурси за това и в много отношения поради това, както смятат китайските учени, се преразшири, което доведе до дълбока криза и разпадане на държавата.
Китайците не искат да повторят пътя на СССР. Приоритетни за тях остават задачите на социално-икономическото развитие. Външната политика е призвана да бъде инструмент на това развитие, но не трябва да бъде самоцел. Те виждат ключа към успеха си в разширяването на икономическите връзки в глобален мащаб, с едновременно увеличаване на значението на бившите колонии и полуколонии с цената – и това е неизбежно – на намаляване на влиянието на бившите метрополии (предимно САЩ).
С други думи, подобно на Русия, Китай е заинтересован от разрушаването на хегемонията на САЩ, но не се стреми да заеме тяхното място. Идеалната структура на „постамериканския свят“ се разглежда от китайските идеолози като мултилатерализъм, при който някои държави, поради своята комбинирана мощ (Китай ги нарича „отговорни световни сили“) все пак ще имат по-голямо влияние от други, но никой няма да се намесва във вътрешните работи на другия и да диктува какво трябва да прави всеки. Този идеален ред в китайската реторика се нарича „общност със споделена съдба за човечеството“.
Още през 2013 г. китайският лидер Си Дзинпин заяви, че всъщност вече е формирана „общност със споделена съдба за човечеството“, въпреки че бившите хегемони все още се съпротивляват на тези исторически промени. Така че моделът на отношения между най-големите страни от Глобалния Юг, включително Русия, Бразилия и Индия, представлява точно този ред, който отговаря на китайските интереси повече от обичайните модели на военно-политически съюзи с разделение на лидери и последователи.
Следователно стратегическото партньорство между Русия и Китай изглежда в очите на Пекин не като междинен етап по пътя към още по-голямо сближаване, а като желания резултат от сътрудничеството.
Това сътрудничество със сигурност е взаимноизгодно. В този случай Китай не се занимава с благотворителност: той получава стратегически суровини (нефт, газ,