Но винаги фасадата пада. Тази фасада падна с изявлението на Зукърбърг, който директно си призна за бясната цензура, осъществявана от шпиц командите му от фактчекъри, и потвърди онова, което всички мислещи отдавна знаеха

Задачата на фактчекърите никога не е била да проверяват информация, а манипулативно да нагласяват такава и да внушават и моделират мнението, а оттам поведението на масовия читател.

Един пресен пример за това бе назначаването на Шади Ал-Уаиси за министър на правосъдието в новото, акуширано от Запада правителство на Сирия. Хората, които следят войната много добре го знаят, той е човек на джихадиста Джолани и първопроходник на шериатското правосъдие в провинция Идлиб. Клиповете с разстрели на две жени за прелюбодеяния на площада в Идлиб са автентични, Ал-Уаиси е човекът в кадър, който прочита смъртните им присъди и издава заповедта и сигнала за разстрелите, като това се потвърждава и чрез анализ на гласа, и чрез визуален анализ. Това бе потвърдено от всички мейнстрийм медии.

Веднага след това обаче в социалната мрежа бе пуснато да циркулира видео на друг министър от новото сирийско правителство, този на отбраната, т.нар. Мархаф Абу Касра, в което видео брадат човек чупи статуята на Дева Мария, и за когото се твърди, че е именно въпросният министър. Това действително не беше той, а фактчекърите на Зукърбърг след около 24-48 часа се появиха и започнаха да „опровергават“ автентичността на видеото, обявявайки го за „фалшива новина“. Сто процента това второ фалшиво видео е пуснато от самите тях.

Тази, приложена от тях манипулативна техника, се нарича „гаслайтинг“. С пуснатото в ообращение фалшиво видео фактчекърите внушават, че и първото, което е автентично, с Ал-Уаиси, също е фалшиво. С тази техника те карат психологически хората да приемат всяка новина от този сорт за „фалшива“, да пренебрегват фактите и последствията от тях. Щом една не е вярна, то и другите не са.

Фактчекърите даваха арогантността на определен тип политически кръгове и хора да си втълпяват, че винаги са прави и всяко твърдение, което не им изнася, е фалшива новина. Обикновено така и се поднася. Например фактчекърите алармират за очевадни истини, които всеки ги знае, а покрай тях пробутват и откровени лъжи.

Хубавото на фактчекърите бе еволюционното сито, което те на практика представляваха. Видя ли някого да цитира или използва фактчекъри, то тогава знам, че този е непоправим идиот, полуинтелигент, ходещ бот, когото го мързи (или не умее) да връзва логически сам нещата и да си подрежда фактите, на когото му се иска да доминира над останалите, без да има интелектуалния капацитет да го направи.

И забележете – те всички са от една и съща политическа маса – неолиберали-глобалисти, и с един и същи мисловен механизъм – примитивен.

Но винаги фасадата пада. Фасадата, зад която се криеше бруталната цензура, падна с вчерашното изявление на Зукърбърг, който директно си призна за фактчекърите, и на практика потвърди това, което всички мислещи отдавна знаеха. Защо Зукърбърг го направи? Защото е конюнктурен, видя накъде духа новия вятър и бърза да се преобуе. А и защото заради бясната цензура в социалната му мрежа, стотици милиони потребители я напуснаха, насочвайки се към други такива – „Х“, TikTok и прочие.

Автор: Дахер Фарид Дахер-Ламот, Фейсбук

Ако статията ви е харесала, споделете я с приятелите си в социалните мрежи от тук: