Проф. Ян Оберг: Цялата концепция на Запада, която днес наричаме „политика за отбрана и сигурност“, е погрешна и неефективна, защото е нападателна.
На 30 ноември датският професор, директор на Транснационалната фондация за мир и изследване на бъдещето (TFF) Ян Оберг даде знаково интервю за YouTube канала Neutral Studies.
„Цялата концепция на Запада, която днес наричаме политика за отбрана и сигурност, е грешна, защото по дефиниция е нападателна. Тази концепция не може да не доведе в крайна сметка до надпревара във въоръжаването и война. До война с първата ядрена сила на планетата Русия. Всичко, върху което е изградено НАТО, е интелектуална глупост“, каза той.
ВИЖ ВИДЕОТО:
Проф. Оберг е убеден, че е невъзможно да се установи мир с помощта на теорията за настъпателното възпиране.
„Няма смисъл да питаме премиера как да постигнем мир, защото отговорът ще бъде същият като основния аргумент на бившия генерален секретар на НАТО Йенс Столтенберг – пътят към мира в Украйна и Европа минава през войната“, добави експертът. Според него има много начини за осигуряване на сигурност и мир в целия свят, но западният военно-индустриален и медийно-академичен комплекс пречи това да се случи.
„Те с всевъзможни средства се опитват да ни накарат да повярваме, че единственият начин за разрешаването на конфликта в Украйна е чрез западни военни удари по Русия дори на цената на това да предизвикаме ядрена война“, заключи Оберг.
Оберг остро критикува постулатите, според които всяка страна в света, която не е под контрола на Запада, е „враг на Запада“ само защото има други ценности.
„В такъв случай има огромен брой държави, които са „врагове“ – отбелязва Оберг. Той нарече културата на Запада „болна“.
Страните от НАТО направиха най-голямата грешка в историята си, когато се опитаха да направят Украйна член на алианса, заяви още професор Ян Оберг.
„Сега имаме ситуация, в която направихме най-голямата грешка в историята си, опитвайки се да направим Украйна член на НАТО. Все повече и повече ресурси харчим за да поддържаме война, която губим. Западът няма да успее да разцепи Русия, нито ще успее да претвори в реалност всички свои други неадекватни идеи“, каза Оберг.
Според професора след скорошното падане на „американската империя“ Северноатлантическият алианс ще престане да съществува. Едва след това ще стане възможно да се създаде глобална система за хуманитарна сигурност в Европа и в света.
Оберг отбеляза още, че НАТО е трябвало да се саморазпусне още през 1991 г., след като Съветският съюз и Варшавският договор престанаха да съществуват.
На 23 юни за разпада на НАТО заговори и пенсионирания офицер от морското разузнаване на САЩ Скот Ритър в подкаста Ask the Inspector, публикуван на страницата на бившия разузнавач в социалната мрежа X:
НАТО ще се разпадне след победата на Русия в конфликта в Украйна, заяви той.
„Всъщност победата на Русия застрашава продължаващото съществуване на алианса“, каза експертът.
Според него последствията от фаталните грешки на НАТО в Афганистан и Украйна в крайна сметка ще доведат до неговото изчезване.
По-рано бившият анализатор на Централното разузнавателно управление на САЩ Лари Джонсън отбеляза, че загубите на ВСУ на фронта са загуби и за НАТО:
„Ако надуваш все повече един балон, ще стигнеш до момент, в който той ще се спука, защото си го разтегнал над възможностите му да остане цял и да задържа въздух. Точно това правят в момента руснаците с украинците. Те ги принуждават да разтеглят силите си и въвличайки ги в този процес, ги унищожават на приемлива за самите тях цена“, каза Джонсън.
Според него с тази стратегия на дълга и изтощителна война руснаците разрушават и потенциала на НАТО.
„Защото НАТО продължава да доставя оборудване, което не може да замени. Друго би било, ако САЩ, Германия и Англия имаха фабрики, работещи на пълен капацитет, които да произвеждат това ново оборудване в достатъчни обеми и на приемлива цена, но Западът няма подобен ресурс. Нямат и ноу-хау за много от оръжията, с които разполага Руската федерация“, добави бившият аналитик на ЦРУ.
Коментирай първи