Автор: Сиймур Хърш, seymourhersh.substack.com

Призрачният кораб, взривил „Северен поток“. Фалшивите подробности в официалната история на ЦРУ

Централната разузнавателна агенция на Америка постоянно провежда секретни операции из цял свят и всяка от тях трябва да има история за прикритие в случай, че нещата се объркат, както често става. Също толкова важно е да има обяснение когато всичко мине добре, както стана в Балтийско море през есента. Няколко седмици след моето разследване, че Джо Байдън е разпоредил унищожаването на газопровода „Северен поток“, Агенцията произведе история за прикритие и намери желаещи да я тиражират в The New York Times и в още две големи германски мейнстрийм медии.

Газ, изтичащ от тръбопровода „Северен поток“ 2 в Балтийско море, 28 септември 2022. Шведска брегова охрана

Създавайки история за дълбоководни гмуркачи и екип, който не съществува, Агенцията (ЦРУ) е следвала протокол и историята е щяла да бъде част от първите дни на тайното планиране за унищожаването на тръбопроводите. Основният елемент е митична яхта, наречена, по ирония, „Андромеда“ – красивата дъщеря на митичния цар, който е прикован за скала, гол. Официалната история е споделена и подкрепена от BND – Федералната разузнавателна служба на Германия.

Първоначалният ми доклад беше отразен в цял свят, но беше игнориран от големите издания и телевизионни мрежи в САЩ. Докато историята набираше популярност в Европа и на други места в чужбина, The New York Times публикува на 7 март материал, в който се цитират американски официални представители на властта, които са „разгледали“ нови доказателства на разузнаването, които описват като „стъпка към определяне на отговорността“ за саботажа на тръбопроводите. Историята на Times привлече вниманието по света, но след това нищо повече не се чу от вестниците относно това кой какво е направил. В интервю за подкаст на Times единият от тримата автори на статията неволно обясни защо историята умря още с раждането си. Авторът беше попитан за участието на твърдяната проукраинска група: „Какво Ви кара да мислите, че е станало така?“ Той отговори: „Искам да съм съвсем ясен, че ние наистина знаем много малко. Нали?“

На 3 април The Washington Post писа, че някои разследващи от Европа се съмняват, че яхтата „Андромеда“ е била способна да саботира тръбите без помощта на втори плавателен съд. Някои в Европа се чудят дали ролята на Андромеда е била „нещо за отвличане на вниманието или само част от картината“. Статията не предполага по никакъв начин администрацията на Байдън да е замесена във взривяването на тръбопровода, но цитира неназован европейски дипломат, според когото всеки вижда, че там е заровено кучето, но всички се преструват, че всичко е нормално. „По-добре е да не знаем“, казва дипломатът. Нито един американски официален представител не е цитиран, дори и анонимно, от Post.

Администрацията на Байдън се превърна в зона, защитена от коментари за „Северен поток“. Това е заслуга на различни служители на ЦРУ, които предоставят фалшиви истории на медиите тук и в чужбина в рамките на успешното усилие светът да се съсредоточи върху всякакви възможни заподозрени извън този, който се очертава като най-логичен – президентът на Съединените щати.

Times също така съобщи, че европейски депутат, брифиран от разузнаването на страната си, казва, че службите събират данни за приблизително 45 кораба, чиито транспондери не са работели при преминаването им през района по времето, когато тръбите са взривени. Един от така наречените „кораби-призраци“ може да е поставил мините и по-късно да е задействал устройството за взривяване.

След като излезе историята на Times, най-големият германски вестник Die Zeit побърза да публикува статия за разследването на взривовете на „Северен поток“, по което е работил от месеци, съвместно с обществена телевизионна мрежа. Седмичникът излезе с нещо ново: идентифицирана е яхта, която според проучването е била „наета от фирма в Полша, най-вероятно притежавана от двама украинци“. Групата, наела яхтата и извършила унищожаването, твърди се, е включвала капитан, двама водолази, двама асистенти на водолазите и доктор. Описани от Die Zeit като „наемни убийци“, чиито имена не са публикувани или известни, групата е използвала фалшиви паспорти и е транспортирала нужните експлозиви до местопрестъплението. Твърди се, че яхтата е плавала в близост до датския остров Бронхолм, който е близо до мястото на саботажа на тръбопроводите.

Вестникът твърди, че яхтата е била върната на фирмата, от която е наета – наемът на подобни яхти стига до две хиляди долара и повече на седмица – в „непочистено състояние“, което е позволило на германските разследващи да открият следи от експлозив на кабинната маса. По-късни истории твърдят, че разследващите са намерили също и два фалшиви украински паспорта, оставени в яхтата. Следваща история в Der Spiegel, германско седмично списание, съобщава, че въпросната яхта се казва „Андромеда“.

След това аз публикувах история, в която излагам предположението си, че информацията, дадена от германската федерална полиция както на Die Zeit, така и на Der Spiegel произлиза от американските служби. Авторът на материала в Die Zeit, Холгер Щарк, опитен журналист, когото познавам от преди десетина години, когато работеше във Вашингтон, се свърза с мен, за да протестира срещу това мое твърдение. Щарк ми каза, че има отлични източници в Германската федерална полиция и е научил това, което знае от тези източници, а не от американска, германска или която и да е разузнавателна служба. Повярвах му и веднага коригирах историята.

Признавам, че за всеки журналист е трудно да пише за приятел журналист, особено за добър. Но този случай изисква приемане на факти, които би трябвало да бъдат поставени под въпрос. Например, аз не попитах Щарк дали не се е зачудил защо американски вестник, отдалечен на почти четири хиляди мили от Германия, би публикувал същите обвинения, за група неназовани украинци, които не са свързани с правителството в Киев и които, според официални лица в Германия, са издирвани. Ние обсъдихме факта, който той изнася: че властите в Германия, Швеция и Дания са решили скоро след взривяването на тръбопровода да изпратят екипи на място, които да вземат една от мините, която не се е взривила. Той каза, че са закъснeли. Американски кораб е стигнал до мястото в рамките на ден или два и е взел мината и други материали. Попитах го защо според него американците са бързали толкова да стигнат до мястото и той отговори с поклащане на ръката, „Нали знаеш какви са американците. Винаги искат да бъдат първи.“ Но има и друго съвсем очевидно обяснение.

Номерът на добрата пропагандна операция е да се даде на мишените – в случая западните медии – това, което искат да чуят. Един експерт от разузнаването ми го обясни по-кратко: „Когато правиш операция като газопровода, трябва да планираш и контраоперация – примамка, която има вкус на реалност. И тя трябва да бъде колкото е възможно по-детайлна, за да й се повярва.“

„Хората днес са забравили, че съществува такова нещо като пародия“, ми каза експертът. „HMS Pinafore” не е опера на Гилбърт и Съливан за историята на Кралския флот през 19 век. Пародия е. Целта на ЦРУ в случая с газопровода беше да произведат пародия, която да е толкова добра, че пресата да ѝ повярва. Но откъде да започнат? Няма как тръбопроводът да е бил разрушен от самолет, или пък от моряци на гумена лодка. Но защо не яхта? Всеки сериозен изследовател на събитията знае, че не можеш да закотвиш яхта във води, които са с дълбочина от 260 фута“ – такава е дълбочината, на която четирите тръбопровода са били разрушени – „но историята не е създадена за него, а за пресата, която не би разпознала пародията, когато тя ѝ бъде представена.“

Експертите от разузнаването са направили списък с всички елементи, нужни на определено лице или група за наемането на скъпа яхта. „Не можеш просто да си ходиш по улицата с фалшив паспорт и да наемеш яхта. Трябва или да наемеш капитан, който разполага с яхта, взета от агенция или от собственик на яхта, или да имаш капитан, който притежава сертификат за управление, както изисква законът за морското плаване. Всеки, който дори само е плавал на яхта, знае това.“ Подобни удостоверения и компетенции за дълбоководно гмуркане, изискващо употребата на Нитокс – специална смес от кислород и азот – биха били изискани за водолазите и доктора.

Експертът имаше още въпроси за въпросната яхта. „Как 49-футова яхта намира тръбопроводите в Балтийско море? Тръбопроводите не са толкова големи и не са отбелязани на картите, които са налични при наемане на съда. Може би идеята е била да пуснат двамата водолази във водата“ – не е много лесно това да се направи от малка яхта – „и те да ги потърсят. Колко дълго може водолаз да остане долу в костюм? Може би 15 минути? Което означава, че на един водолаз би му отнело около 4 години за претърсването на една квадратна миля. Нито един от тези въпроси не е зададен от никоя медия. Значи, имаме шестима души на яхта – двама водолази, двама асистенти, доктор и капитан, които са наели яхта. Едно нещо липсва – кой ще обслужва яхтата? И ще готви? Ами бордовия дневник, който лизинговата фирма трябва да води, както е по закон?“

„Нищо подобно не се е случило“, ми каза експертът. „Престани да се опитваш да свържеш това с реалността. Това е пародия.“
Историите в New York Times и европейската преса не дават индикации дори за един журналист, който да се е качил и физически да е огледал въпросната яхта. Нито пък обясняват защо някакви пътници от яхтата биха оставили паспортите си, фалшиви или не, на борда след връщането на яхтата. Имаше единствено публикувани снимки на яхта с името „Андромеда“, намираща се на сух док.

Нищо от тези неща не може да спаси лоша история за прикритие, ми каза експертът от разузнаването. „Усилието да се превърне измислицата в истина ще продължава вечно. Сега след разследването се появява снимка на платноходка, която не може да бъде проследена – без регистрационен номер на мястото, на което тя трябва да се намира по закон. „Андромеда“ е заменила „човека от Пилтдаун“ в пресата.“

Експертът ми сподели една мисъл за финал: „В свят на професионални анализатори и оператори, всеки ще заключи универсално и правилно от твоя разказ, че дяволското ЦРУ е измислило операция, която на пръв поглед е толкова нелепа и детинска, че истинската ѝ цел е била да подсили истината.“

Източник: seymourhersh.substack.com

Ако статията ви е харесала, споделете я с приятелите си в социалните мрежи от тук: