Widgetized Section

Go to Admin » Appearance » Widgets » and move Gabfire Widget: Social into that MastheadOverlay zone

Коментарът на проф. Андрей Пантев, който разплака русофобите: Ето защо Западът НИКОГА няма да превземе Русия + Ще има ли Трета световна война:

Оценявам самото съществуване на НАТО като неоснователно и безпричинно, доколкото няма заплаха от мащаба на НАТО – сиреч от Варшавския договор, който отдавна не съществува – която да предполага такава гигантска функция, мащаби, разходи и проявления. Аз категорично не виждам някъде, където НАТО се е намесила, да е станало по-добре – от демокрацията до икономиката. И намирам, че в крайна сметка това изостри, а не притъпи напрежението по света.

Не, смятам, че не може да има глобална война, защото икономиката на богатите по планетата е толкова преплетена, че те нямат интерес от такова пряко взаимно изтребление.

Много често у нас се говори, че при конфликти ние винаги сме заставали на неправилната страна. Как така при един русофилски народ като цяло, какъвто е българският народ, властта застава срещу Русия – ние сме за санкции, ние ще ставаме център на НАТО за бързо реагиране, подкрепяме всички искания на САЩ и Евросъюза…

Не само това. В момента, ако кажеш кой е изгонил турците от България, ти си неприличен и яростен русофил. Има такава отвратителна идеологизация, че някои казват: “Уважавам Достоевски, ама не уважавам Путин”, като че ли Достоевски има потребност от българско признание.

Не всички имат такава култура и не всички имат доблест. Смятам, че Русия отново не е разбрана, няма поука от никаква историческа ретроспекция. Те не могат да разберат, и това е от времето на монголските походи и походите на рицарите, че руснакът може всичко да понесе, освен унижението на чуждо управление.

Така става и при Наполеон, когато Наполеон казва “вие не сте вече крепостни”, така става и при всичките тези опити по-късно, в Кримската война и пр. Никакъв урок не е изведен от ирационалното поведение на руснаците, което обаче е изпълнено с достойнство.

Всъщност в момента единствен реален факт, с който се обосновава яростно насажданата теза за “агресията на Русия”, е присъединяването на Крим. Т.е. анексирала била, заграбила била чужда територия.

Нашите мастити русофоби защо не помислят, че ще честваме отново, през септември, кръгла годишнина от Съединението. Ами какво е съотношението между българското и небългарското население в Източна Румелия и какво е съотношението между руското и неруското население в Крим. Ако вървим по етнически показател, то тогава Източна Румелия е много по-анексирана, отколкото Крим сега.

Но тук трябва да кажем на нашите читатели, че независимо дали е болшевишка, княжеска, царска, имперска, Русия винаги е била обект на един външен натиск.

Това обяснява защо руснаците в повечето случаи, с изключение на културния контекст, гледат с недоверие на останалия свят. Защото Кримската война е индикация на коварството на Запада, който нахлува в Русия, след като самата Русия е помогнала на Австрия и на Германия да потушат унгарското въстание през 1848 г.

Защо маститите анализатори не направят сметка за едно съотношение в исторически план – колко пъти Русия е нападала и колко пъти Русия е нападана.

В крайна сметка, в повечето случаи, когато Русия е нападала, то е било, за да освободи балканските християни. Във всички други случаи всяка военна акция на Русия е била в отговор, а не предприета от нея.

Проф. Андрей Пантев

Ако статията ви е харесала, споделете я с приятелите си в социалните мрежи от тук:

Facebook Google

 

6 кометара за Коментарът на проф. Андрей Пантев, който разплака русофобите: Ето защо Западът НИКОГА няма да превземе Русия + Ще има ли Трета световна война:

  1. читател Отговор

    24.03.2018 в 21:49

    Поздравления, проф. Пантев!!! Дано и някой от нашите така наречени „управляващи“ намери време да прочете материала, макар, че не ми се вярва да им остане време от „лизането на чужди задници“.

  2. Анонимен 1 Отговор

    25.03.2018 в 22:08

    За разлика от другите по-големи страни, които нападат по малките с цел грабеж, Русия винаги е помагала на страните в които е имала достъп. През 60-те години разговарях с едни руски туристи в България. На тях им се струваше че животът в България е много по добър от този в Русия, докато в Мексико тогава, пък и сега, животът е много по-зле от този в Америка.

  3. Анонимен 1 Отговор

    25.03.2018 в 22:09

    За разлика от другите по-големи страни, които нападат по малките с цел грабеж, Русия винаги е помагала на страните в които е имала достъп. През 60-те години разговарях с едни руски туристи в България. На тях им се струваше че животът в България е много по добър от този в Русия, докато в Мексико тогава, пък и сега, животът е много по-зле от този в Америка.

  4. Анонимен 101 Отговор

    25.03.2018 в 22:10

    За разлика от другите по-големи страни, които нападат по малките с цел грабеж, Русия винаги е помагала на страните в които е имала достъп. През 60-те години разговарях с едни руски туристи в България. На тях им се струваше че животът в България е много по добър от този в Русия, докато в Мексико тогава, пък и сега, животът е много по-зле от този в Америка.

  5. Анонимен 101 Отговор

    25.03.2018 в 22:11

    За разлика от другите по-големи страни, които нападат по малките с цел грабеж, Русия винаги е помагала на страните в които е имала достъп. През 60-те години разговарях с едни руски туристи в България. На тях им се струваше че животът в България е много по добър от този в Русия, докато в Мексико тогава, пък и сега, животът е много по-зле от този в Америка.

  6. Петя Отговор

    27.03.2018 в 17:54

    Хубаво е, че вече започнаха да се чуват и такива гласове! А не само раболепническите към западната „цивилизация“.

Вашият коментар

Вашият имейл адрес няма да бъде публикуван.

Въведете кода за проверка: *